Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:kgqdot$pml$1@node2.news.atman.pl...

> Oczywiście. Niepojęte, że we każdej wiosce liczącej 2tys mieszkańców dwa
> szpitale położnicze będą miały wystraczającą liczbę klientów (klientek) by
> się utrzymać.

To zapoznaj sie z historia powstania Las Vegas, miasta na pustyni.
Szpital nawet w srodku lasu, a nawet dwa obok siebie nie musza obslugiwac
wylacznie lokalnych mieszkancow. Gdybys sie nad tym zastanowil wczesniej to
wiedzial bys, ze dzieje sie tak i dzis. Ludzie nie lecza sie wylacznie w
miastach gdzie mieszkaja. Sa tez specjalizacje.

>> Zastanow sie dlaczego rozmowy komorkowe nie kosztuja 4zl/min tak jak
>> kiedys i dlaczego udaje sie utrzymac trzem duzym operatorom w jednym
>> kraju.
>
> Bo mają 100 razy więcej klientów niż kiedyś,

Popatrz, to odwrotnie jak ze smieciami...

> słucham jak chcesz spowodować, by kobiety rodziły co kilka by te szpitale
> się z czegoś mogły utrzymać :-)

Mam odpowiadac na Twoje zalozenia? To sa przede wszystkim nieistniejace
sytuacje, wiec nie mam powodu, by traktowac je powaznie. Chcesz to
porozmawiamy tez o Gwiezdnych Wojnach, chociaz moze nie, bo na tym sie nie
znam.
A co do szpitali to albo obsluza kogos z zewnatrz, albo nie maja prawa
funkcjonowac razem, albo i wogole. Co za problem zeby tak bylo ze smieciami?
To Ty masz problem nie ja. Dla mnie moze jezdzic i pietnascie firm po jednej
wiosce o ile bedzie to dla nich oplacalne.
Ty wolisz jak gmina im powie co jest dla nich oplacalne jak widze.

>> To co napisales jest z zalozenia marksistowska bzdura i prawde mowiac
>> wiem dlaczego nie pojmujesz o czym tu piszemy.
>
> Jak na razie o fobiach, może za rok będziemy dyskutowali o faktach.

To jak wycenila gmina Twoje fobie, skoro decydujesz sie na taki eufemizm?

>> Wytlumacz nam moze te ekrany na srodku pola to uwierzymy, ze Twoje wizje
>> idealnego socjalizmu maja prawo sie spelnic.
>
> Zapytaj posłów którzy ileś lat temu uchwalili takie prawo które dla nowych
> inwestycji nakazywało budowę ekranów. Co tu jest do tłumaczenia bzdura i
> tyle.

A Ci co planowali inwestycje to polglowki zeby nie widzieli tej bzdury?
Litosci, naprawde taki naiwny jestes?

> Doszedłeś do absurdu - Skoro ja nie dołączam się do nagonki na nowe
> przepisy i nie twierdzę, że są złe to nagle mam się tłumaczyć z jakiegoś
> głupiego innego przepisu.

Ten przyklad to swego rodzaju dowod na to jak dac komus zarobic zgodnie z
prawem. Nie mam zadnych watpliwosci, ze podobnych przypadkow nie bedzie przy
okazji ustawy o ktorej piszemy. Nie dziwie sie tez, ze nie uwazasz nowych
nakazowych przepisow za zle. Skoro wogole widzisz jakos inaczej to ja sie
nie dziwie.

Pozdro.. TK