Pan WS napisał:

>> Tłumaczymy jednak (no dobra, próbujemy tłumaczyć) komuś, kto chce żeby
>> mu się wylało. Bo żeby detektor wylania zadziałał, najpierw wylać się
>> musi. A on wie czego chce -- detektora wylania właśnie
>
> W sumie wiadomo, najlepiej zapobiegać..., ale nie zawsze jest to proste,
> jakieś wady materiałowe itp... Z drugiej strony najbardziej narażone na
> awarię są łazienki, kuchnie, pralnie..., tam najwięcej sprzętu, który
> może się zepsuć.
> Np. u mnie kilka razy przeciekała wężownica w przepływowym junkersie.
> Nawet przy okresowym, czyszczeniu nie dało się zauważyć śladów potencjalnego
> problemu. Natomiast standardowo są w tych pomieszczeniach płytki i lekki
> wyciek groźny nie jest. Jeśli uda się go wykryć przy kilkuset mililitrach
> wody, to problem rozwiązany ;) Kwestia sensownie wybranego miejsca montażu
> czujników i ich "czułości", bo jak odetnie wodę przy każdym użyciu mopa to
> też za dobrze nie będzie ...

Są rzeczy na niebie i ziemi, o jakich fizjologom się nie śniło. Widziałem
kiedyś taką śmieszną awarię (w zagmatwanej i zaniedbanej instalacji za
komuny), kiedy to z małej dziurki w przerdzewiałej kształtce woda sikała
cieniutką strużką w górę i moczyła ścianę obok. A na podłodze nic.
Takie rzeczy próbują tu co bardziej cierpliwi tłumaczyć. Choćby i sto
czujników było, to i tak siknąć może gdzie bądź, jeśli już siknąć ma.
Postulowane podejście daje złudne poczucie bezpieczeństwa. Ludzie radzą
sobie z problemem lepiej, ale jak ktoś się uprze na czujniki, niech ma.

--
Jarek