W dniu 04.05.2021 o 14:34, FEniks pisze:
> W dniu 04.05.2021 o 13:22, ddddddddddddd pisze:
>> W dniu 04.05.2021 o 12:00, FEniks pisze:
>>> W dniu 04.05.2021 o 10:17, ddddddddddddd pisze:
>>>>
>>>> Chyba nie co do szczepień, a co do eksperymentalnego wstrzykiwania
>>>> nie przebadanej do końca substancji.
>>>
>>>
>>> A w którym momencie Ty osobiście uznałbyś substancję za w pełni
>>> przebadaną? Za 20 lat, kiedy już zapomnimy o tej pandemii, a przyjdą
>>> z pewnością następne?
>>
>> dla mnie bez znaczenia, skoro na grypę się nie szczepiłem, to na
>> następnego wirusa z podobnymi objawami szczepić też się nie będę.
>> Według mnie panika jest na wyrost i jedynie tworzy nacisk na
>> szczepienia. Gdyby w takim tempie jak te szczepienia sprawdzano które
>> z obecnie dostępnych leków mogą pomóc, lub niedobór jakich substancji
>> zwiększa ryzyko ciężkiego przejścia, to już dawno byśmy o tym
>> zapomnieli. A może nie, bo telewizja dalej by straszyła...
>
>
> No ok, ale pytałam o co innego - co musiałoby się stać, byś uznał lek za
> dobrze przebadany?
>

musiałby nie być w fazie testowej i nie być wciskany na siłę przez
media. Jak ze wszystkim - jak ktoś pisze mi maila, że włamano mi się na
konto albo ma dla mnie 100zł, zapala mi się czerwona lampka i rezygnuję
z dalszego czytania. Jak ktoś wciska szczepionkę jako jedyne rozwiązanie
na grypę, albo twierdzi, że będę szczęśliwy jak w ciągu kilku lat
zabierze moje oszczędności, to rezygnuję z uczestnictwa

>
>>
>> heheh, wszelkie skutki niepożądane są zamiatane pod dywan. na fb była
>> grupa osób ze skutkami ubocznymi po szczepieniu (>100.000 członków) -
>> trąbili o tym w tv tak samo jak o 100.000 pozytywnych testów
>
>
> Wiesz co, Ty się powołujesz na jakąś nieistniejącą grupę z FB, która być
> może i była i być może ją zamknęli, ale raczej teraz nie dociekniemy
> dlaczego.

była na pewno, nawet udało mi się do niej dostać... kilka godzin przed
zamknięciem (to było kilka dni temu). Niestety nie miałem czasu i nic
nie zdążyłem tam przeczytać

>>>> Wcale się nie dziwię, że dr uważa testy za niepotrzebne, skoro mogą
>>>> być nawet w 93% fałszywie pozytywne
>>>
>>>
>>> A skąd taka informacja, że testy są w 93% fałszywie pozytywne?
>>> Wyssane z palca jak sądzę.
>>
>> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2015897
>>
>
> Ciekawi mnie natomiast źródło Twoich rewelacji dotyczących 93%.
>
>

no przecież podałem ci linka powyżej

--
Pozdrawiam
Lukasz