W dniu poniedziałek, 18 lutego 2019 09:18:32 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2019-02-17 o 22:53, Budyń pisze:
>
> > powiedzial dokladnie to samo co uznales za dobre. Ma zakaz na jakies tematy?
>
> Ale zakres tego dobrego to tylko ułamek i na podstawie jednego wspólnego
> mianownika nie można uogólniać, bo z wieloma sprawami się nie zgadzam.
> Nie zgadzam się w kwestii antykoncepcji

jesli jest to antykoncepcja nie zabijajaca ludzi - to nie-katolicy niech sobie
stosują. Katole oczywiscie musza do swych zasad sie zastosować

>czy in vitro.

wprowadzilbym zapis aby wszystkie wytworzone zarodki wszczepiac matce. Wtedy nie
mordujemy z zimna krwią, kazdy ma szansę sie urodzić.

>Nie zgadzam się w
> kwestii rozwodów. Dlaczego osoby rozwiedzione czy żyjące w konkubinacie
> nie są traktowane jako pełnoprawni członkowie kościoła?

są traktowani jak inni. Jesli trwasz w grzechu nie możesz przystępować do Komunii,
niezależnie od rodzaju grzechu.
Gdyby nam wyszedl wątek religijny moznaby to szczegółoweij omówic.

> >> Ale kościół to właśnie rytuały/nakazy/zakazy. Spora część wyznawców
> >> uczęszcza do kościoła tylko dlatego, że kościół oraz społeczeństwo
> >> wywiera presje.
> > Owszem spora. Co nie oznacza ze r/n/z stanowią sens kościoła.
>
> Ale do tego kościół sprowadza wiarę.

Owszem, czesto tak. To źle.

>
> >> O ile w mieście nie jest to aż tak nachalne
> > w miastach zwłaszcza wiekszych ludzie w dupie maja kościół, niechodznie do
koscioła to jest powód do dumy
> >
> > to na wsi wręcz wytykają
>
> Znów wyciągasz jakieś bzdurne wnioski, że ludzie z miasta mają powód do
> dumy z powodu niechodzenia do kościoła.

czytam fora, komentarze pod artykułami. Wnioski są dosc jednoznaczne.

> Przejawiasz w ten sposób typową mentalność ludzi, którzy uczęszczają do
> kościoła. Którzy w każdej odmienności doszukują się agresji na ich wiarę.

Poczytaj komentarze w GW pod dowolnym artykułem zwiazanym z religią.



> Ja gadam? Nigdy z nikim nie zaczynałem dyskusji na ten temat. Ale
> sąsiedzi wprost zadawali mi pytania dlaczego nie chodzę, albo nieco

tak z ciekawosci, z jakiego regionu polski nadajesz? Bo u nas wydaje mi sie jest
inaczej. Owszem, moze i zachęcałbym kogos ale na pewno trzeba miec wyczucie kiedy
przestać, bo staje sie efektem dokladnie odwrotnym.

> podstępnie "wiesz, a wczoraj cie nie widziałam w kościele", albo "wiesz,
> twoja żona taka samotna w kościele". Odpowiadam zawsze tak samo: "nie
> chodzę, bo nie czuję takiej potrzeby" i wtedy zaczyna się umoralnianie.
> Wiesz naprawdę jest to wkurwiające, kiedy po raz kolejny muszę
> tłumaczyć. To są różne sytuacje, a to czyjeś imieniny, a to wspólny
> grill, a to w kolejce w sklepie, a to jak pomagam przy montażu ołtarzy
> na Boże Ciało, a to zebrania wiejskie, a to wspólne wycieczki.

jesli oni uważają ze tracisz cos wartosciowego to bądz wspaniałomyslny i im wybacz, w
koncu chcą dal ciebie dobrze


> >> Faktem obiektywnym? Mam nadzieję, że znasz znaczenie użytych słów?
> > Tak, tutaj fakt istnienia piekła jest niezalezny od twojej czy mojej wiary i
wiedzy.
>
> Masz dowody?

na nieistnienie? nie mam. Moglismy zacząć od istnienia krasnoludków to byś sie tak
nie zaparł :)


>
> > a przestań, to był wyrok w trybie wyborczym gdzie nie było czasu zbierać
materiałów, a materiały wypłyneły w 2016 bo lezaly w szafie kiszczaka.
> > A wlasciwie do zwyciestwa pisu obowiązywał układ okragłostołowy: lustracji nie
będzie, krzywdy wam nie damy zrobić.
> > Własciwie to znasz jakąkolwiek osobą skazaną za współpracę z przedstawicielem
okupanta?
>
> Ale jakoś PiS też z tym nic nie robi.

no nie robi - konstrukcja układu okrągłostołowego gwarantowała bezkarnosc, a gdy pis
doszedł do władzy to wiele tematów sie w swietle prawa przedawniło i ruszyc ich nie
mozna. Np sprawa wałęsy.
A sądy wciąż obsiadła "najlepsza kasta". Kto ma ich sądzić?

> Skoro nie ma wyroków sądowych to nie można uważać kogoś winnym.

Hitler skazany nie był - będziesz go bronił? Niekoniecznie sąd jest potrzebny do
oceny faktów.



b.