W dniu 2021-01-18 o 20:56, Zenek Kapelinder pisze:
> poniedziałek, 18 stycznia 2021 o 20:39:31 UTC+1 FEniks napisał(a):
>> W dniu 18.01.2021 o 18:59, budynPL pisze:
>>>> chwytając za tanie emocjonalne hasła ("urwiemy mu głowę",
>>> to tylko reakcja na to aby aborcją likwidować "cierpienia dziecka" - wykazałem
tylko brak logiki
>> Nie. Wykazałeś się tylko brakiem wiedzy i/lub wyobraźni. Aborcja
>> medyczna nie polega na wyszarpywaniu płodu z brzucha matki. A taki
>> przekaz w sposób manipulatorski sączą tzw. wojownicy pro life od lat,
>> chociażby poprzez rozwieszanie drastycznych billboardów na ulicach.
>>
>> Tak więc dla twojej wiedzy oraz dla logicznego wsparcia - tak,
>> terminacja ciąży z wskazań medycznych ogranicza cierpienie zarówno
>> płodu, jak i późniejszego dziecka oraz jego matki.
>>> "kiedy
>>> człowiek może zabić człowieka"...).
>>> to nie jest emocja tylko fundamentalne pytanie. Ale fakt ze budzi
>>> emocje - bo nie ma
>>> logicznych i racjonalnych argumentów uzasadniających aborcje (poza tym jednym
>>> o zagrożeniu życia) - zatem odpowiedzią musi być krzyk, wyciąganie religii, itp
>>> No chyba ze ktos sie zmierzy z wyzwaniem opisania innych kryteriów
dopuszczalnosci zabijania.
>> A zapytajmy inaczej - kiedy, w jakiej sytuacji i na jakiej moralnej
>> podstawie można ustawowo zmusić drugiego człowieka do niewyobrażalnego
>> cierpienia oraz patrzenia na cierpienie swojego dziecka aż do
>> nieuniknionej śmierci?
>>
>> Ewa
> Też Cię zapytam. Czy widzisz różnicę pomiędzy skrobankami na życzenie i w każdych
ilościach a aborcjami w uzasadnionych medycznie lub społecznie sytuacjach? Bo ja
widzę i godzę się tylko na te drugie.

Weź się ogarnij, bo to Budyń tutaj prezentuje postawę, że nie i konic w
żadnym wypadku, ani przy uszkodzonym płodzie, ani po gwałcie.