>> no chyba, że to nie Twoje pomieszczenia,
>> albo takie, w których chciałbyś zachować niższą temperaturę...

> Latem to strata energii w czystej postaci.

i tak, i nie
wszystko zależy jaki to kocioł
bo jeśli wszystkożerny na paliwo stałe,
to nie wyobrażam sobie w ogóle mówienia o jakichkolwiek oszczędnościach w
przypadku palenia takim piecem latem tylko na potrzeby CWU

tak czy owak, najlepiej izolować wszystkie rury
i nie budować rozwiązań bazujących na utracie ciepła podczas przesyłu...
(uwzględnić je to jedno, a bazować na nic co innego)

> w sumie to sie robi zagadnienie akademickie bo ile to ta rurka powrotu
> moze stracic....
> ale i tak chcialbym wiedziec...

a w Erze pytałeś?
;-)
tylko oni mogą wiedzieć...

owszem, można to dość dokładnie policzyć dla środowiska teoretycznego
przy dokładnie znanych parametrach brzegowych
ale w realu bym na tym nie bazował...


> rurki w izolacji dodatkowo beda zakryte.

jak mogą mieć ponad 50 stopni, to muszą byc izolowane i tyle...
a z opisu wynika, ze mogą...


> a w CWU roznica kilku stopni ma znaczenie....

imho, nie ma szansy na kilkostopniowy spadek...
nawet zimą, przechodząc przez nieogrzewane pomieszczenia (przy dużej różnicy
temperatur)
nie wytraci tyle ile byś sie spodziewał
a z czasem pomieszczenia sie nagrzeją i gradient temp. spadnie...


> domyślam sie ze dla grawitacji tym bardziej.....

i tak, i nie...
ważniejsza będzie różnica temperatur zładu na kotle i w tym "zasobniku" -
to będzie stanowiło o "sile konwekcji"

jeśli wężownica będzie w stanie schłodzić czynnik o jakąś wartość
w czasie przelotu przez zasobnik, to grawitacja będzie działać
i kwestia zaizolowania bądź nie jednej z rur, niewiele tu zmieni


to takie moje luźne przemyślenia
bazujące na skromnych informacjach jakimi dysponuje na temat Twojej
instalacji

q