W dniu 21-06-2020 o 13:38, Jarosław Sokołowski pisze:
> yabba napisał:
>
>>>> Ja znam 2 przypadki, że Orange nie opłacała się naprawa kabla i wolała
>>>> płacić karę dla Netii. Netia dostawała od Orange więcej niż musiała
>>>> zwracać klientowi, więc nawet na tym zarabiała.
>>>
>>> Dlatego pytam, czy coś się zmieniło. Po prostu nie wiem, dawno już
>>
>> To było kilka lat temu.
>>
>>> nie musiałem się w tym błocie taplać. Ale zważywszy, że miesięczne
>>> odszkodowanie (dla Netii) było na poziomie 2,5 tysiąca złotych, to
>>> albo ktoś w tym Orange już całkiem na łeb upadł, albo warunki się
>>
>> Mogło się uszkodzić kilka par w kablu, a pozostałe 9xx dobrze działało.
>
> Przypadek raczej wydumany. Orange ma ogromne rezerwy kablowe, bo
> z usług TPSA zrezygnowało ponad połowa abonentów. Tam gdzie w ogóle
> dochodzi jakiś kabel, są też wolne pary. Już prędzej uwierzę w to,
> że gdzieś do wsi szedł kabel 9xx par, ale abonentów zostało kilku.
> Jak ktoś w końcu ukradł tą pytę, to stwierdzili, że nie opłaca się
> kłaść nowej (puszczenie cienkiej wiąchy to by był dyshonor).
>

Obie sytuacje z Warszawy. Jedna to osoba prywatna, a druga to firma.
Awarie trwały już po kilka tygodni.

>>> zmieniły. Z punktu widzenia Netii jest to oczywiście świetny biznes,
>>> ale nie sądzę, by mogła w jakiś sposób wpływać na opóźnienie usuwania
>>> usterek.
>>
>> Netia nie opóźniała naprawy, tylko nie naciskała na Orange. W sumie
>> to nie mieli jak naciskać oprócz kar wyższych niż koszt usługi.
>
> Nie naciska, ale musi zgłosić, żeby rozpocząć procedurę odszkodowawczą.
> A dla Orange większym obciążeniem finansowym jest awaria abonenta
> Netii, niż własnego. To pozwala wnioskować, które łącze powinno być
> bardziej bezawaryjne. Oczywiście przy założeniu, że Orange daiała
> racjonalne. Tylko nie wiem, czy takie założenie jest racjonalne.
>

yabba