Użytkownik "kiki" <k...@k...ki> napisał w wiadomości
news:j7iag9$nu2$1@opal.futuro.pl...

> Z filozoficznego problemy powstania wrzechświata zrobiliście sobie
> opowieść nie z tej ziemi. Może 100 lat temy jeszcze to przechodziło ale
> dzisiaj mamy obieg informacji i jakoś twój kościół będzie musiał wybrnąć z
> tych wszystkich sprzeczności :-)

He, nie potrzebuje tego by wierzyc. :-)
Ludzie za wiare oddawali zycie nie majac internetu. Swiadczyli soba a nie
cudami wyczytanymi w ksiazkach od historii. Nikt tzw. normalny dzis nie byl
by do tego zdolny. Chce w to wierzyc, ze zycie to nie jedyne co mamy.

>>Wiara nie pozbawia mnie wlasnego myslenia, innymi slowy mam wlasny wybor.
>>Nie kupuje wszystkiego co wyglada jak krzyz. Nie wiem czy sie myle czy
>>nie, ale tak o tym mysle. Na dzis obroncy krzyza i ojciec dyrektor do mnie
>>nie trafiaja.
>
> Podważasz fundamenty wiary. Wiara ma być ślepa. Jak zaczynasz analizować
> to toczysz wewnętrzną dyskusję, a jest to grzech :-)

Pierdoly. Jaki tam grzech??

>> Sama wiara gdybys sie zaglebil nie uczy niczego zlego. Dobrze byloby
>> gdyby niewierzacy kierowali sie podobnymi zasadami, ale nie przez pryzmat
>> wiary.
>
> Zgadza się. Nie zabijaj, nie kradnij. Są to przykazania uniwersalne. Ale
> ta otoczka już nie przystaje do współczesności.

Czyli co? Zabijaj i kradnij? To ma byc lepsze od ludzi z krzyzykami na
lancuszku?

>> Dla tego uwazam, ze krzyz nikomu nie szkodzi. Nie jest to symbol ktory
>> uczy czegos zlego.
>
> Ale są też inne symbole, gwiazda davida i półksiężyc, zwitek makaronu i
> wiele innych. Zawieśmy je wszystkie albo nie zawieszajmy wcale.
> Sama wiara nie byłaby zła, bo uczy moralności, gdyby nie fakt że poprzez
> opowiadanie niestworzonych rzeczy w obecnych czasach sama się ośmiesza.

By wierzyc nie potrzeba dowodow. Taka jest wiara.
Wierzysz zonie, ze nie dala listonoszowi chyba nie dla tego, ze widziales
zawsze kiedy byl?

>> Generalnie moge zrozumiec pewna niechec do syboli, ale bez przesady w
>> kolo ich pelno, roznych symboli i nikt nie robi z tego problemu.
>
> Ale dla wielu symbole religijne to symbole zabobonu, właśnie przez ludzi
> którzy uzurpują sobie sobie prawa bycia bogami, świętymi czy rydzykami :-)
> Nie wiem czemu tak twardo bronią dogmatów. Powinni odpuścić nieco, bo już
> coraz mniej ludzi w to wierzy, a coraz więcej się uśmiecha :-)

Bedac w kosciele co niedziele jakos tego nie widze. Skad masz te dane?

>> Nikt tez nie broni wieszac na scianie okresowego wykresu pierwiastkow,
>> czy wykresu zelazo wegiel. Kraj jest z taka tradycja i juz. Co komu
>> przeszkadza?
>
> Przestań. Krzyż oznacza dla wielu zabobon. Prości ludzie zamiast się uczyć
> to wierzą.
> Za kilka lat w USA czy Szwajcaji będą hodować organy ludzkie. Beda
> klonować DNA z embrionów, ciąć i w stawiać łańcuchy aby wychodować części
> zamienne dla chorych.

Cos w tym jest dziwnego?
Myslisz naprawde, ze juz wszystko wiemy? Bez jaj. Lat temu pare uczono, ze
atom jest najmniejsza niepodzielna czastka materii. Dzis bada sie kolory i
kto wie, gdzie jest koniec?

> Będą milionami spuszczać w kiblach te embriony co nie "zaskoczyły"
> A u nas dzięki religii i zabobonom dalej będzie wisiał krzyż, będzie kara
> więzienia, a po klonowane serce będziemy jechać do USA i im będziemy za to
> płacic albo nie będzie nas na to stać.
> Taki będzie z tego morał

A kto broni Ci klonowac narzady? Dusze maja ludzie a nie narzady.

Pozdro.. TK