czwartek, 17 września 2020 o 09:23:06 UTC+2 Mateusz Viste napisał(a):
> 2020-09-16 o 23:38 -0700, budynPL napisał:
> > porzuciłem akurat to zadanie. U ciebie jest podobnie - coś tam
> > liczysz, nie widzisz błędów w obliczeniach i doprowadziłeś do
> > absurdalnych wniosków. Bo nie ma pustych gwiazd
> Tylko fanatyk religijny może być tak pewny siebie - a ci są takim
> sobie wykładnikiem w świecie nauki. :)

a wątek religijny tu po co?

> > - bo nie ma fizycznego zjawiska zapobiegającego podążaniu atomów gazu
> > do centrum masy.
> W przypadku pustego ciała, nie ma żadnej masy w "centrum masy", więc
> dlaczego te atomy (cząsteczki) miałyby tam podążać?

wyobraź sobie sferę z gazu. Wewnątrz pustej sfery grawitacja sumuje się do zera,
tam panuje nieważkość. Ale cząsteczki gazu mogą mieć statystycznie dowolny kierunek
również niektóre z nich mają kierunek do środka sfery i nie ma żadnej metody by się
tam nie skierowały.
A tam się zderzają, rośnie temperatura itd

> > Wniosek jest prosty - w twoim dowodzie jest błąd, nawet nie muszę go
> > oglądać.
> Znane nam planety i gwiazdy, według wszelkich dostępnych badań puste
> nie są. Czy jednak taki teoretyczny twór mógłby istnieć? Pewnie mógłby,
> bo czemu nie. Masa byłaby rozłożona po całej jego powłoce. Być może
> potrzebna byłaby specyficznie dobrana prędkość obrotowa to zapewnienia
> equilibrium całego układu...

dopuszczalny jest jedyna stabilna sytuacja związana z prędkością cząstek - coś jak
pierscienie saturna.
Nie da sie z tego zrobić sfery.



b.