On 11 Paź, 13:40, "cezarys" <c...@X...pl> wrote:
> Zima idzie. Stąd pytania:
> 1.Czy w przypadku gdy od chodnika i połączonej z nie ścieżki rowerowej
> oddziela mnie pas zieleni, którego właścicielem nie jestem ja, mam obowiązk
> odśnieżania?

Ja postaram się odpowiedzieć merytorycznie, na Twoje pytanie.

Cytat z ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (art. 5
ust. 1):

"Właściciele nieruchomości zapewniają utrzymanie czystości i porządku
przez:
(...)
4) uprzątnięcie błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z
chodników położonych wzdłuż nieruchomości, przy czym za taki chodnik
uznaje się wydzieloną część drogi publicznej służącą dla ruchu
pieszego położoną BEZPOŚREDNIO przy granicy nieruchomości; właściciel
nieruchomości nie jest obowiązany do uprzątnięcia chodnika, na którym
jest dopuszczony płatny postój lub parkowanie pojazdów samochodowych;"

Czyli ustawa mówi wprost, że jeśli między Twoją nieruchomością, a
chodnikiem jest położona inna nieruchomość, nie stanowiąca Twojej
własności (np. trawnik, rów), to nie masz obowiązku sprzątania
chodnika.

Jednocześnie ten sam artykuł, ale ust. 4 mówi o obowiązkach zarządcy
drogi:

"Obowiązki utrzymania czystości i porządku na drogach publicznych
należą do zarządu drogi. Do obowiązków zarządu drogi należy także:
(...)
2) pozbycie się błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń
uprzątniętych z chodników przez właścicieli nieruchomości przyległych
do drogi publicznej;"

A teraz a propos komentarzy, że sprzątanie chodników przy
nieruchomościach jest niesprawiedliwością...

Wspomniany przepis został zaskarżony do Trybunału Konstytucyjnego
przez Rzecznika Praw Obywatelskich i Polską Unię Właścicieli
Nieruchomości. Zarzuty zmierzały do wykazania sprzeczności tego
przepisu z czterema zasadami konstytucyjnymi: demokratycznego państwa
prawnego (art. 2 Konstytucji RP), praworządności (art. 7), równości
(art. 32) i równej ochrony własności (art. 64 ust. 2). Trybunał
Konstytucyjny stwierdził zgodność tego przepisu z przywołanymi
przepisami Konstytucji RP103. W obszernym uzasadnieniu wyroku TK
zaprezentował następujące stanowisko: Artykuł 5 ust. 1 pkt 4 u.c.p.g.
jest wyrazem przyjętego od dawna poglądu, zgodnie z którym z prawa
własności wynikają także określone OBOWIĄZKI SPOŁECZNE. Obowiązek
nałożony na właścicieli nieruchomości wynika również z tradycji
prawnej istniejącej w polskim ustawodawstwie. Od dawna bowiem
obowiązek utrzymywania czystości na własnej nieruchomości oraz na
przylegającym do niej chodniku i części jezdni spoczywał na
właścicielach nieruchomości. Podobne rozwiązania, nakładające na
właścicieli nieruchomości obowiązki w zakresie sprzątania części dróg
i ulic przylegających do nieruchomości, OBOWIĄZUJĄ RÓWNIEŻ W INNYCH
KRAJACH EUROPY. Obowiązki te, traktowane jako element TRADYCJI I
KULTURY SPOŁECZNEJ, posiadają częstokroć o wiele szerszy zakres
aniżeli zaskarżone przepisy polskie.

> 2. Jak postąpić w przypadku odgarnięcia śniegu z chodnika na mój płot (co
> powoduje wymierne straty)?

Kto odgarnia ten śnieg na Twój płot?
Sąsiad?
Służby drogowe?

Pzdry,
/\/\\/\/