Pete pisze:

>>>> To bardzo interesujący argument, wart rozwinięcia. Lita ściana
>>>> jest lepsza od drzwi, bo brak w niej elementów ruchomych. Brak
>>>> też problemów z nieszczelnościami, mysz się nie prześliźnie.
>>>> Poza tym jest cieplej, nie wieje przez szpary. Nie wszystkich
>>>> to przekonuje -- ludzie wciąż montują drzwi. Podobnie z oknami.
>>>> Montują otwierane -- żeby były otwierane. Należy mieć nadzieję,
>>>> że producenci (najbardziej liczę na dział marketingu) stworzą
>>>> takie fiksy, które przy wszystkich swoich niewątpliwych
>>>> przewagach będą dały się otwierać. To jest warte każdych
>>>> pieniędzy.
>>>
>>> Ironia zupełnie nie na miejscu.
>>
>> Całkiem na miejscu. To najzdrowsza reakcja na to, gdy ktoś próbuję
>> dorobić do czegoś ideologię, szuka najdziwniejszych argumentów "za",
>> uważa, że jest tylko jedna słuszna droga, a wszystko inne ode złego
>> pochodzi. Zamiast zwyczajnie powiedzieć "mam tak, bo tak lubię, nic
>> wam do tego, tak jest ani lepiej ani gorzej".
>
> Ok, to dodam jeszzce jeden argument. Mam 3 fixy po 8m2. "Okno" wyszło
> by ze 100% drożej :P

Ale za czym ten argument? Nie chodzi przecież o to, że 100% drożej,
tylko skrzydło takiej wielkości jest całkiem bez sensu. Jak rozumiem,
chodzi o jedną szybę ośmiometrowej powierzchni. Podobnie jest, gdy
ktoś ma do oszklenia przeziór o powierzchni 0,08 metra.

Tu chodzi o ludzi, którzy z tego powodu, że otwieranie okien jest im
kulturowo obce, postanawiają zamontować fiksy w całym domu. Jeśli ktoś
robi tak, bo wyrósł już XIX-wiecznych przyzwyczajeń, uznał, że chce
być w tej, na razie jeszcze mało licznej, grupie awangardy XXI wieku
-- jeśli tak, to wszystko w porządku. Gorzej, jeśli zacznie wyliczać
jak to zaoszczędzi 0,17% wydatków na ogrzewanie i 3,14% nakładów na
odkurzanie. Wtedy robi się śmiesznie. A ponaddto pada na niego cień
podejrzeń -- być może nie dorósł jeszcze do naszych czasów, po cichu
myśli o otwieraniu okien, chociaż wie, że to nienowoczesne.

--
Jarek