> >Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości grup

> >dyskusyjnych:5...@n...onet.p
l...

>

> >

> >Na podstawie danych jakie podawali zwolennicy rekuperatorów. Próbowali

> >wykazać

> >opłacalność na granicy najniższej dopuszczalnej przez przepisy wymianie

> >powietrza. Nie udało im się.

>

> Ale konfort czy opłacalność?

> Bo tego  ze reku ekonomicznie jest nieopłacalny nikt rozsądnie myślący nie

> zakwestionuje.

> W takich przypadkach pada zawsze jako argument "bezcenny komfort" I tu ok ja

> zrozumie komfort kosztuje i płacić. trzeba. Ale reku akurat nic do komfortu

> nie wnosi moim zdaniem.

> Went mech tu się zgodze ze dla niektórych to jest dodatkowy "komfort" ale

> reku z komfortem nic wspólnego nie maja. On ma odzyskiwać ciepło

> wydmuchiwane przez wentylację i to robi z mniejszym lub większym skutkiem za

> mniejsza lub większa cene.

> To tak jak kiedys Adam Sz. udowadniał że mu się pompa ciepła w kilka lat

> zwróci bo teraz grzeje prądem w pierwszej taryfie a jak załozy PC to koszty

> ogrzewania drastycznie spadną. To prawda i nie ma co dyskutować ale mozna

> uzyskać tez zwrot PC w jeden sezon. Wystarczy palić w kominku banknotami 100

> złotowymi a w przyszłym ezonioe zxałożyć PC i koszty ogrzewania baaardzoo

> drastycznie spadna

>

>

> -- Pozdrawiam

>

> Kris

>

>

Opłacalność daje się wyliczyć. Zawsze wychodziła pod kreską. Im lepszy i droższy
rekuperator tym gorzej. O komforcie tak jak o gustach nie można dyskutować. Ale
jak zaczęli wyliczać przy jakiej wymianie jest jeszcze dostateczna ilość tlenu w
powietrzu żeby biologicznie przeżyć to mogę ich traktować jak wariatów. Nie mam
nic przeciwko rekuperatorom. To dobre urządzenia pomimo sprawności energetycznej
o połowę niższej niż w reklamach. W super energooszczędnym domu jest na nie
miejsce. W dużych i bardzo dużych obiektach się sprawdzają. Jest nawet przepis
nakazujący ich zakładanie w obiektach powyżej pewnej kubatury. W dużym obiekcie
jak dzięki rekuperatorowi uzyska się 5% oszczędności to przekłada się to na
konkretne pieniądze umożliwiające amortyzację po jakimś czasie. A typowym domu
jednorodzinnym takie 5% to równowartość kosztu świecenia żarówki setki.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl