> Odszkodowanie z definicji pełni funkcję kompensacyjną, więc nie możesz się
> na nim wzbogacić.

To wiemy właśnie. Ja od kilku minut.
Chodzi o to, że to jest złe ;-)

do góry

W dniu wtorek, 6 marca 2012, 12:18:59 UTC+1 użytkownik quent napisał:
> > Odszkodowanie z definicji pełni funkcję kompensacyjną, więc nie możesz się
> > na nim wzbogacić.
>
> To wiemy właśnie. Ja od kilku minut.
> Chodzi o to, że to jest złe ;-)

Czemu zle? Trzebaby zmienic definicje odszkodowania jezeli ono mialoby pelnic rowniez
funkcje zadoscuczynienia. Bo chyba zapominasz, ze to drugie tez istnieje:)
pozdr.

--
Adam

do góry

> Czemu zle? Trzebaby zmienic definicje odszkodowania jezeli ono mialoby
> pelnic rowniez funkcje zadoscuczynienia. Bo chyba zapominasz, ze to
> drugie tez istnieje:)

To drugie może być zasądzone tylko jeśli ucierpiało zdrowie/ciało
poszkodowanego.
Ale w ogóle nie o to mi chodzi.
Dla mnie zły jest w ogóle fakt, że państwo wkracza tak mocno w osobiste
finanse.
Podatki należne państwu nie powinny zależeć od ilości zarabianych pieniędzy.
Ale to materiał na zupełnie inną dyskusję.

Q

do góry

W dniu wtorek, 6 marca 2012, 12:54:42 UTC+1 użytkownik quent napisał:

> To drugie może być zasądzone tylko jeśli ucierpiało zdrowie/ciało
> poszkodowanego.

W tym zdrowie psychiczne! A przeciez mozna miec wielkie slady na psychice do konca
zycia z powodu jakichs drobnostek, co udowadnia sie codziennie w sadach w USA :-)

> Ale w ogóle nie o to mi chodzi.
> Dla mnie zły jest w ogóle fakt, że państwo wkracza tak mocno w osobiste
> finanse.
> Podatki należne państwu nie powinny zależeć od ilości zarabianych pieniędzy.
> Ale to materiał na zupełnie inną dyskusję.

Korwinista! I dobrze, bo ja tez z tej strony :)
pozdr.

--
Adam

do góry

> Co więcej... uważam, że wolność gospodarcza przysporzy klientów raczej
> "Almie" niż "Biedzie".

to popatrz na statystyki i sam zobaczysz, jak bardzo jesteś idealistyczny...

pozdrawiam
s_13

do góry

>> Co więcej... uważam, że wolność gospodarcza przysporzy klientów raczej
>> "Almie" niż "Biedzie".

> to popatrz na statystyki i sam zobaczysz, jak bardzo jesteś
> idealistyczny...

Jakie statystyki?

do góry

>> ale to właśnie "wolny" rynek wykończy tych rolników, bo te 70% nie
>> chcących
>> GMO, kupi wyroby, nie bardzo przyglądając się składowi, a bardziej
>> cenie...
>
> Ale rozumiesz, że 'wolny rynek' to konsumenci, którzy własnie w ten sposób
> głosują?
> Że jeśli ktoś kupuje taniej GMO, to znaczy, że właśnie tak chce?

ja zaryzykuję stwierdzenie, że lud jest głupi i sam nie wie co jest dla
niego dobre, ba... nawet nie wie czego chce, o czym świadczy powyższy
paradoks...
zapytaj, czy ludzie chcą szkodliwych, rakotwórczych konserwantów czy też
słodzików w żywności, większość powie, że nie... ale ta sama większość
będzie to żarła, bo jest trochę tańsze niż równie dostępne zdrowsze, ale
droższe...
i będzie dawać to swoim dzieciom, mnie i tobie, jako klientowi w
restauracji, sklepie, a ty i ja nie będziemy nawet o tym wiedzieć, bo wolny
rynek jest...:-)

pozdrawiam
s_13

do góry

>> Odszkodowanie z definicji pełni funkcję kompensacyjną, więc nie możesz
>> się na nim wzbogacić.
>
> To wiemy właśnie. Ja od kilku minut.
> Chodzi o to, że to jest złe ;-)

a dlaczego... wogóle nie powinno być odszkodowań, przecież wolny rynek
jest... możesz sam wybierać i decydować, że źle wybrałeś miej pretensje
tylko do siebie... :-)

pozdrawiam
s_13

do góry

> Korwinista! I dobrze, bo ja tez z tej strony :)

Szkoda ze w PL tylko JKM jest tak wyrazistą postacią mówiącą o tych
sprawach.
Gdzieś tam daleko takie poglądy to nic wielkiego, ot - normalka.
:-)

Pozdr.
Q

do góry

> a dlaczego... wogóle nie powinno być odszkodowań, przecież wolny rynek
> jest... możesz sam wybierać i decydować, że źle wybrałeś miej pretensje
> tylko do siebie... :-)

No teraz to dopiero...
totalne nieporozumienie
Zaraz powiesz jeszcze, że skoro jest wr to można zabijać

do góry