eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniePompa Ciepła - Dobór urządzenia, Dobór dolnego źródła › Re: Pompa Ciepła - Dobór urządzenia, Dobór dolnego źródła
  • X-Received: by 10.49.16.106 with SMTP id f10mr3787qed.11.1378635189311; Sun, 08 Sep
    2013 03:13:09 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.16.106 with SMTP id f10mr3787qed.11.1378635189311; Sun, 08 Sep
    2013 03:13:09 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!b4no4017686pbq.1!news-out.go
    ogle.com!z6ni37714pbu.0!nntp.google.com!y3no9098160pbx.0!postnews.google.com!gl
    egroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sun, 8 Sep 2013 03:13:09 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <7...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=90.156.20.141;
    posting-account=6q4qsAkAAAA5LBG4Oafa_hfKbqf2CEUw
    NNTP-Posting-Host: 90.156.20.141
    References: <9...@g...com>
    <5...@g...com>
    <8...@g...com>
    <6...@g...com>
    <f...@g...com>
    <i5b5z3pwf1qw$.dlg@myjk.org>
    <b...@g...com>
    <xnws081n1xks$.dlg@myjk.org>
    <3...@g...com>
    <l04gdg$je6$1@usenet.news.interia.pl>
    <8...@g...com>
    <f...@g...com>
    <8...@g...com>
    <l05kmu$2jd$1@usenet.news.interia.pl>
    <5...@g...com>
    <l06s3t$lst$1@usenet.news.interia.pl>
    <a...@g...com>
    <l06v3c$sf1$1@usenet.news.interia.pl>
    <5...@g...com>
    <l070d0$v5a$1@usenet.news.interia.pl>
    <1...@g...com>
    <2...@g...com>
    <4...@g...com>
    <9...@g...com>
    <e...@g...com>
    <7...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <9...@g...com>
    Subject: Re: Pompa Ciepła - Dobór urządzenia, Dobór dolnego źródła
    From: "Konrad W." <k...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 08 Sep 2013 10:13:09 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:473920
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 8 września 2013 11:22:32 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
    > W dniu niedziela, 8 września 2013 11:16:25 UTC+2 użytkownik Konrad W. napisał:
    >
    >
    >
    > > Teoretycznie 2x więcej do wykopania. Nie wiem czy to oznacza 2x więcej pracy i
    jaka jest różnica w kosztach mini- i 'normalnej' koparki.
    >
    >
    >
    > Mini 60-80 pln / h, normalna 80-120 pln / h. Im ciezsza glina i lzejsza mini
    >
    > tym roznice miedzy mini, a normalna w czasie wykopu beda wieksze :) Mysle,
    >
    > ze mini rzedu 2,5-3t wykopie tak samo szybko jak ta duza.. Tylko ze mini
    >
    > wykopie rowek 30-40cm na jedną rure, a duza 80cm na dwie, wiec faktycznie
    >
    > znaczy to 2 x szybciej :-)
    >
    >
    >
    > Ja bym wzial "srednia" (czyli zaden ostrowek czy inny przezytek tylko jakas
    >
    > nowoczesna koparkoladowarka) z lyzka 80cm i to wyjdzie IMHO najoptymalniej.
    >
    > pozdr.
    >
    >
    >
    > --
    >
    > Adam Sz.

    A czy takiemu 'koparkowemu' wystarczy ogólnie plan kopania narysować czy jak krowie
    na rowie: rysunek, skąd dokąd, itd?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1