On Sunday, 14 October 2018 09:36:34 UTC-5, Bolko wrote:

> Ja mam tylko jedno pytanie
> Bo z tego nowego podatku powinna iść kasa na lokalne usługi.
> Ale
> Mam mieszkanie w centrum wsi znaczy bogaty jestem wiec muszę
> płacić większe podatki.
> I mam znajomego sąsiada który mieszka 10 km pod lasem
> i on płaci mniejszy podatek bo działka tańsza.
> Tylko koszt dostarczenia kanalizacji wody utrzymanie dróg dowóz dzieci...
> Jaki to ma sens?

Ma taki jak zawsze i wszedzie. Czyli zeby nazbierac tyle kasy zeby komunalka te
uslugi ogarnela.
I zawsze bedzie niesprawiedliwie. Bo jak kasa idzie na szkoly to bezdzietni dokladaja
nic z tego nie majac (przynajmniej nie w pierwszej ani drugiej pochodnej). Jak ktos
mieszka w srodku wsi to wodociagu uzywa 500m. A ten z rubieży uzywa 5km.
Ten co nie konsumuje, za smieci placi tyle samo co ten co wszystkie pomidory ma
pakowane osobno.

I tak dalej.

Co kraj to inna metoda. W niektorych wogole sie na pewne rzeczy nie placi i czasem
jest fajnie a czasem jest jak w indiach.

I z jednej strony fajnie miec "darmowa" edukacje bo czy biedny czy bogaty to dziecko
wyksztalci i ma szanse na zdobycie dobrej pracy pozniej. Z drugiej jak ktos dzieci
nie ma to placi na nic bo niebawem zus sie przeksztalci w indywidualne konta wiec
idea ze cudze dzieci na czyjas emeryture upadnie.


Nawet w usa mana pomalu zgryz bo sie pokapowali ze nabudowali infrastruktury w
polowie 20 wieku a teraz by sie przydalo albo wyremontowac albo odbudowac i maja
zgryz bo kasiory nie ma. Byl taki watek o tym ze w jakims stanie asfaltowe drogi
wymieniaja na brukowane czy szutrowe.

Taki urok, gospodarzyc trzeba.
A w tym gospodarzeniu dobrze mieć przejrzystość.
Dzis sa internety i komputery wiec przejrzystosc powinna byc latwiejsza do
osiagniecia a jest w kratke.