> Po zastanowieniu się dochodzę do wniosku że nie przychodzi mi na myśl
> ani jedna zaleta drugiego rozwiązania. Zapytaj wykonawcy skoro takie coś
> proponuje to powinien przedstawić jakieś argumenty - bo chyba nie chodzi
> mu tylko o to by niezależnie od wybranego rozwiązania gdyby coś zaczęło
> cieknąć móc powiedzieć trzeba było wybrać drugie rozwiązanie które panu
> proponowaliśmy.


Kurcze, też mi się zalety i wady bilansowały.
Zdecydowałem się na obróbkę potrójną.
Czyli jedna blacha wchodzi pod blachodachówkę, a druga ją z góry
zasłania dodatkowo. Trzecia blacha jest przedłużeniem drugiej - nie ma o
czym tutaj pisać.
Cenowo żadna różnica, jedynie blachy pod spód wyjdzie więcej (ok 21cm),
gdyż wypada trafić w drugi rowek blachodachówki (pierwszy jest po 3cm,
więc za blisko brzegu).


Miłego.
Irek.N.
ps. Pytałem dwóch, argumentują w stylu - od lat tak się robi... taka
jest sztuka. Ja to rozumiem, ale nie akceptuję argumentu, "z dziada
pradziada". ;)