eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniejak zakończyć wykusz pod okapem? › Re: jak zakończyć wykusz pod okapem?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4
    .nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews
    .google.com!g26g2000vbi.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "Jarek P." <j...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: jak zakończyć wykusz pod okapem?
    Date: Wed, 12 Jan 2011 06:20:05 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 25
    Message-ID: <6...@g...googlegroups.com>
    References: <op.vo44vgmo4limig@sioux>
    <a...@w...googlegroups.com>
    <op.vo481nx94limig@sioux>
    <9...@n...googlegroups.com>
    <0...@y...googlegroups.com>
    <ighlmi$oj3$1@news.onet.pl> <op.vo5dvjfs4limig@sioux>
    <c...@z...googlegroups.com>
    <op.vo5ev3yk4limig@sioux>
    <0...@v...googlegroups.com>
    <ighumm$lqa$1@news.onet.pl> <ighvl4$gb5$1@opal.futuro.pl>
    <igi2et$dvb$1@mx1.internetia.pl> <igi3b5$obr$1@opal.futuro.pl>
    <igi3p9$lb5$1@mx1.internetia.pl> <igi4ff$qqu$2@opal.futuro.pl>
    <op.vo6xyhan4limig@sioux>
    NNTP-Posting-Host: 192.100.112.202
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1294842006 9276 127.0.0.1 (12 Jan 2011 14:20:06 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jan 2011 14:20:06 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: g26g2000vbi.googlegroups.com; posting-host=192.100.112.202;
    posting-account=MPGshAoAAACv6MBjoAZGsRpQpVMqfOQ_
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-Via: 1.1 FIESPRX001
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/534.10
    (KHTML, like Gecko) Chrome/8.0.552.224 Safari/534.10,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:416165
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12 Sty, 11:26, Shaman <s...@o...com> wrote:

    > Tu by się musiał wypowiedzieć Jarek.P, ale wydaje mi się, że gigaherce nie  
    > radzą sobie z przeszkodami. Nie wiem jak w zakresie 2-3Ghz, ale im wyżej  
    > tym już gorzej. Gdyby było inaczej to mogli byśmi mieć anteny zatelitarne  
    > na stryszkach pod dachem.

    Ja nie jestem jakiś superexpert od mikrofal, ale masz rację, im wyższa
    f tym mniejsza przenikalność przez przeszkody.

    Jednak i nie jest tak źle, jak kolega Ghost powyżej pisze. Mój AP
    spokojnie przez jedną żelbetową ścianę nośną jest odbierany z siłą
    sygnału "dobry" do "bardzo dobry", a jak kiedyś bawiąc się nowym
    nabytkiem robiłem testy, jak daleko mnie słychać, to na klatce
    schodowej (czyli dwie żelbetowe ściany nośne po drodze i jedna
    działówka) kiepsko bo kiepsko, ale łączność była.
    Natomiast z pasmem 5GHz będzie tu na pewno gorzej i tu faktycznie
    strop może się okazać barierą nie do pokonania.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 13.01.11 11:22 Kris

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1