eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepierwszy od roku słoneczny dzień › Re: pierwszy od roku słoneczny dzień
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "kogutek" <s...@g...SKASUJ-TO.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: pierwszy od roku słoneczny dzień
    Date: Sun, 6 Feb 2011 14:39:42 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 47
    Message-ID: <iimbre$pr2$1@inews.gazeta.pl>
    References: <iim8oa$t4a$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1297003182 26466 172.20.26.243 (6 Feb 2011 14:39:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Feb 2011 14:39:42 +0000 (UTC)
    X-User: sok_marchwiowy
    X-Forwarded-For: 46.112.208.241
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:418810
    [ ukryj nagłówki ]

    Papo Smurfso <....@k...eu> napisał(a):

    > jakieś nieplanowane w brukseli silne wiatry zmonciły chmury nad POlską,
    > pszez co dzisiaj mamy pierwszy od prawie roku słoneczny dzień!!!:O)
    > solarnicy liczcie zyski, rekuperatorofcy pomagajcie im, pompiarze tszymajcie
    > za nich kciuki!:O)
    >
    > fprawdzie chmur jest sporo ale słońce miejscami może bez przeszkud sięgnąć
    > ziemi i zagrzać glikol w solarku:O)
    > o dziwo jakoś jeszcze nie widać odrzutofcuf opryskujących to w miarę czyste
    > dziś niebo, czyżby jakieś koszerne śfięto hanucy czy szabas dzisiaj?:O)
    >
    >
    > p.s. mam złe wieści dla rekuperatorofcuf:O(
    > niedawno obalając mit zyskuf z rekuperatora obliczyłem że to ustrojstfo
    > zwróci się 5cio osobowej rodzince po dziesięciu latach jeśli będzie
    > kosztowało 1500zł (realne jeśli zmajstruje się samodzielnie), czyli po tych
    > dziesięciu latach zaczynały by się generować faktyczne zyski, ale w
    > obliczeniach nie uwzględniłem kosztu prądu jakim zasilane muszą być
    > wentylatory, więc dzisiaj to uwzględniłem i wyniki są porażajace:O(
    >
    > 1500zł to koszt energii elektrycznej zurzytej przez 10 lat pszez wentylator
    > o mocy 30W, więc nawet jeśli realne było by zasilić taką wentylację
    > mechaniczną dla 5cio osobowego domku wentylatorem o mocy zaledwie 30W to po
    > tych dziesięciu latach mamy wyłącznie straty w wysokości poniesionej
    > inwestycji, czyli 1500zł, czyli wentylatory przejadają zyski i zaczynają
    > generować straty, jeśli ta wentylacja wytszyma bezawaryjnie 20 lat to jusz
    > mamy straty 3000zł w stosunku to wentylacji bezrekuperatorowej:O(
    >
    > więc definitywnie z rekuperatora zyskuf nie ma!!!! były by gdyby ktoś miał
    > pront za darmo, oczywiście straty będą jeszcze bardziej porażające jak
    > doliczy się reszte kosztuf, czyli filtry oraz konserwację ich i całej
    > instalacji, to żaden zysk, to czysta strata!:O(
    >
    > p.s p.s. tak wiem że zaras obskoczy mnie psiarnia, będzie sikać i sprubuje
    > zaszczeać bo argumentuf nie majom, ale wytszymam to bo mom silnom psychike i
    > nie unsubskribuje się jak tutejsze mienczaki i bende dla was dalej prowadził
    > żetelne obliczenia za darmo, pozdrufka!:O)
    >
    Nibyś tata a glupiś jak mama. Wszyskie wiedzo ze dla komforta się rekuperatora
    zakląda. Największego komforta daje taki co kosztuje minimum dychę z
    założeniem i był kupiony z kredyta bankowego. Normalnie takiego komforta daje
    że opisać tego się nie da. Solary ostatnio mocno staniały i juz przestały
    dawać dużego komforta.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1