eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepierwszy od roku słoneczny dzień › Re: pierwszy od roku słoneczny dzień
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "Papo Smurfso" <towarzysz@generał.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: pierwszy od roku słoneczny dzień
    Date: Mon, 7 Feb 2011 16:21:28 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 44
    Message-ID: <iip9se$evd$1@news.onet.pl>
    References: <iim8oa$t4a$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 188.33.138.59
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1297099473 15341 188.33.138.59 (7 Feb 2011 17:24:33 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Feb 2011 17:24:33 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:418969
    [ ukryj nagłówki ]

    > jakieś nieplanowane w brukseli silne wiatry zmonciły chmury nad POlską,
    > pszez co dzisiaj mamy pierwszy od prawie roku słoneczny dzień!!!:O)
    > solarnicy liczcie zyski, rekuperatorofcy pomagajcie im, pompiarze
    > tszymajcie
    > za nich kciuki!:O)
    > fprawdzie chmur jest sporo ale słońce miejscami może bez przeszkud sięgnąć
    > ziemi i zagrzać glikol w solarku:O)
    > o dziwo jakoś jeszcze nie widać odrzutofcuf opryskujących to w miarę
    > czyste
    > dziś niebo, czyżby jakieś koszerne śfięto hanucy czy szabas dzisiaj?:O)
    >
    > p.s. mam złe wieści dla rekuperatorofcuf:O(
    > niedawno obalając mit zyskuf z rekuperatora obliczyłem że to ustrojstfo
    > zwróci się 5cio osobowej rodzince po dziesięciu latach jeśli będzie
    > kosztowało 1500zł (realne jeśli zmajstruje się samodzielnie), czyli po
    > tych
    > dziesięciu latach zaczynały by się generować faktyczne zyski, ale w
    > obliczeniach nie uwzględniłem kosztu prądu jakim zasilane muszą być
    > wentylatory, więc dzisiaj to uwzględniłem i wyniki są porażajace:O(
    > 1500zł to koszt energii elektrycznej zurzytej przez 10 lat pszez
    > wentylator
    > o mocy 30W, więc nawet jeśli realne było by zasilić taką wentylację
    > mechaniczną dla 5cio osobowego domku wentylatorem o mocy zaledwie 30W to
    > po
    > tych dziesięciu latach mamy wyłącznie straty w wysokości poniesionej
    > inwestycji, czyli 1500zł, czyli wentylatory przejadają zyski i zaczynają
    > generować straty, jeśli ta wentylacja wytszyma bezawaryjnie 20 lat to jusz
    > mamy straty 3000zł w stosunku to wentylacji bezrekuperatorowej:O( więc
    > definitywnie z rekuperatora zyskuf nie ma!!!! były by gdyby ktoś miał
    > pront za darmo, oczywiście straty będą jeszcze bardziej porażające jak
    > doliczy się reszte kosztuf, czyli filtry oraz konserwację ich i całej
    > instalacji, to żaden zysk, to czysta strata!:O(
    >
    > p.s p.s. tak wiem że zaras obskoczy mnie psiarnia, będzie sikać i sprubuje
    > zaszczeać bo argumentuf nie majom, ale wytszymam to bo mom silnom psychike
    > i
    > nie unsubskribuje się jak tutejsze mienczaki i bende dla was dalej
    > prowadził
    > żetelne obliczenia za darmo, pozdrufka!:O)

    o rany, ale psiarnia się rozszczekała i zleciały się największe grupowe
    trole (budynie, mańki i macieje:O)
    poczekamy na więcej, może zbierze sie całą szajka tego robactfa:O)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1