Dachówka naturalna czy angobowana ? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "unet" <t...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Dachówka naturalna czy angobowana ?
Date: Sun, 5 Dec 2010 11:59:24 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <idfuqs$4a5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1291550364 4421 172.20.26.236 (5 Dec 2010 11:59:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 5 Dec 2010 11:59:24 +0000 (UTC)
X-User: tomsee
X-Forwarded-For: 81.219.56.113
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:411414
[ ukryj nagłówki ]
Witajcie,

chce ulokowac pieniadze, co by nie tracily na lokacie w banku, w dachowke :). Ma byc
ceramiczna,
kolor czerwony, esowka czy jak tam zwal holenderka...

Takie wymagania spelniaja dachowki naturalne czerwone jak i miedziane angobowane.

Za naturalnymi na plus przemawia idealny dla nas kolor i cena (-4zl/m2)
Za angobowanymi, no wlasnie, podobno angobowanie to nie tylko barwienie (bo kolor juz
mniej nam
odpowiada) ale i wytrzymalosc, kilka lat dluzej bez mchu itp marketingowe hasla

Podsumowujac, czy rzeczywiscie angobowanie 'wzmacnia' dachowke ? Czy jezeli podoba
nam sie
naturalna, brac taka bez zastanowienia ?

Pozdrawiam, unet.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/