Adam wrote:
> Jak Cie czytam to Ty caly czas masz problem ze zrozumieniem tego, ze
> Internet nie nalezy do zadnej organizacji. Internet to skupisko
> milionow roznego typu operatorow, firm, instytucji, osob prywatnych.
> Kazda z nich dziala niezaleznie, jedyne co ich laczy to wspolne
> "miejsce". Caly czas to porownuje do targowiska - z tym ze targowisko
> zwykle jest czyjes - ktos o niego dba, sprzata i
> kasuje za czynsz. W Internecie tego nie ma. Dlatego nie rozumiem od
> kogo konkretnie zadasz tego komputera czy Internetu gratis - od pani
> handlujacej marchewka czy pana sprzedajacego nielegalne plyty DVD ?:)

teoretycznie do nikogo nie nalezy a praktycznie ie jest już tak różowo...

Google zmonopolizowało praktycznie rynek reklam w sieci, ponadto ma
praktyczny monopol na "wyszukiwanie w sieci",

dlaczego "wyszukiwanie" a nie normalne wyszukiwanie... bo google nie
wyszukuje w sposób przeźroczysty, w zależności od miejsca skad piszesz i od
tego "kim jesteś" dostaniesz inne wyniki...

Ta wyszukiwarka już nie jest narzędziem do znajdywania informacji, stała sie
juz narzędziem do kształtowania opinii. To nie jest bezpieczne... nie do
końca podoba mi sie google... tam gdzieś widzę jakiś totalitarny zamysł...
te słynne "chcę rzadzić światem". Ten kto udostępnia informację, naprawdę
rządzi światem...

sposób udostępniania informacji podczas wyszukiwania może np wpływać na
wyniki wyborów, czy na wyroki sądów, może pogrążać jedne firmy a wspierać
inne. I może sie okazać że nie będzie sie dało udowodnić że ktoś celowo
zmanipulował informacje, bo algorytmy są tak skomplikowane że tylko ich
zarządcy wiedzą co i jak.

No i cenzura dostępu do treści, kiedyś jak państwo coś cenzurowało to
widziałęś zapis ocenzurowane, treść neidostepna bo... teraz przywatne firmy
wg bliżej nei znanych algorytmów decydują co można a czego nei można i komu
pokazać. Od tych wyroków nie ma odwołania, zwykle nawet nie masz świadomości
że to co oglądasz zostało ocenzurowane... Możesz pisac na przysłowiowy
Berdyczów.