W dniu wtorek, 10 listopada 2015 19:26:13 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
> W dniu wtorek, 10 listopada 2015 18:26:46 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>
> > tys sie zafiksowal na swoich wlasnych wizjach. Wyobraz sobie ze ze sa >ludzie
prowadzacy dzialanosc i potrzebujacy do tego auta osobowgo a nie >ciezarówki.
> > I co - zlikwidowac im mozliwosc odliczania vatu?
> A niby czemu nie? Wszelkie możliwości odliczanie to pole do nadużyć.

to odliczanie jest w sensie podatku - dla mnie przedsiebiorcy on ma byc neutralny.
Mnie interesuje dochód netto, co vatu wezme od klienta przekaze panstwu i tyle.
Gdybys zlikwidowal odliczanie vatu to pierwszy bys plakal gdybys zobaczyl ceny w
sklepie.
Chyba ze chcesz zlikwidowac vat a wprowadzic podatek od przychodu -to całkiem inna
bajka.

>
> > Zatem panstwo zaproponowalo kompromis w odliczaniu tego vatu - raz ja >jestem
dymany na podatku gdy jezdze sluzbowo wiecej niz 50% przebiegu, raz >panstwo gdy
mniej.
>
> Ja jestem więc ciągle dymany- kupiłem auto nie wrzuciłem w koszty, jeżdze płacąc
pełen vat, naprawiam- nie wrzucam w koszty.

rozumiem ze nie prowadzisz dzialanosci - zatem nie, nie jestes dymany w sensie
oszukiwany przez panstwo. Ja jestem gdy nie moge odliczyc vatu w zgodzie z filozofią
tego podatku.


> >Jakos tam słuszna droga.
> Gowno tam słuszna-słuszniejsza to likwidacja odliczeń/uproszczenie systemu

Uproszeczenie systemu -owszem. Ale odliczen w VAT to po prostu nie rozumiesz, tego
sie nie da zlikwidowac bo zrobiłby sie z tego podatek od przychodu w wyskosci 23%.
Czyli byś piszczał w sklepie az miło :)

> >I odliczanie takiego podatku to żadna kradzież
> Moralnie wątpliwe.

Mówimy o odliczaniu vatu od samochodu osobowego -tu niec nie ma niemoralnego -panstwo
nam zaproponowalo kompromis który mniej wiecej odpowiada stosunkowi jazd prywatnych
do służbowych. Panstwo na tym nia traci, ja nie zyskuję wobec (statystycznej)
sytuacji ze notuje kazdy kilometr i jego cel.

>Rachunek od fryzjera żony też można w koszty?- bo przecież pracuje w tej firmie;)

A tu i owszem - jesli ten fryzjer nie był zwiazany z dzialanoscią. A mógł być.


> > Wam sie pozajączkowalo ze gdy cos robie zgodnie z prawem by obnizyc >podatki to
kradne - kretynizm kompletny.
>
> A jak Biedronki i inne Lidle zgodnie z prawem optymalizują to łolaboga,

owszem - bo one to robią nieuczciwie. Kupują od swojej zagranicznej centrali usługę
wymiany żarówek za 100k$ i podatki w polsce nie są płacone.
Gdyby kupowały normalny towar nie byłoby sprawy.

> > bo twoja zona nie jest producentem tylko konsumentem. Niech produkuje :)
> > Zrozumiesz wtedy mechanizmy własnej dzialanosci.
>
> Mechanizmy polskich drobnych przedsiebiorcow są takie że np praktycznie dwa domy
wybudowałem gotówką płacąc żaden z wykonawcow sam z siebie o fakturze nie

ale nie mówimy teraz o szarej strefie tylko całkowicie legalnym prowadzeniu
dzialanosci.


> Przez litość "800GB" po łebkach obgadaliśmy i na vacie się skupiliśmy;)

ciekawe który z was nie obejrzał filmu na cda :)


b.