Dnia Sat, 11 Feb 2012 16:27:37 +0100, Budyn napisał(a):

> to bedzie równie? wolniej przyjmowa?a ciep?o. U ciebie jest wa?na
> konstrukcja tego wynalazku a nie materia?. Zwyk?y beton bedzie gorszy od
> jakis wypa?nych pare procent ale tanszy milion razy :-)))

Alez ja wiem, ze wazna jest konstrukcja. Stosuje sie materialy o jak
najwiekszej pojemnosci cieplnej, a zeby zdazyly cieplo odebrac, spowalnia
sie przeplyw spalin. Jak w piecach kaflowych - np. kanaly opadowe mialy
polki.

Natomiast zwykly beton sie nie nadaje - po pierwsze szybko szlag go trafi
od nagrzewania, a po drugie gromadzi nie o kilka, ale o 25-40% procent
mniej ciepla niz szamot czy te "wypaśne".

Do tego pamietaj, ze ilosc miejsca na piec jest zazwyczaj ograniczona.
Dlatego liczy sie efektywnosc.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio