Lisciasty napisał:

>> Niekoniecznie. Może "przy okazji" jakiejś innej akcji (na przykład
>> kontrola SM pod kątem tego, czym się chałupę ogrzewa) znajdą sprzęt.
>> Znajoma prawniczka twierdzi, że tłumaczenie o legalności posiadania
>> aparatury do pędzenia niespecjalnie się sprawdza w praktyce, zwłaszcza,
>> jak się trafi na funkcjonariusza żądnego sukcesu.
>
> Ale że co się nie sprawdza? To oni mają udowodnić że pacjent pędzi,
> a nie posiadacz sprzętu ma tłumaczyć, że nie jest wielbłądem.
> Jakoś tak działa prawo z tego co mi wiadomo :>

Ważne, jak działa "prawo i sprawiedliwość". Niekoniecznie tak samo.

--
Jarek