W dniu 2018-08-06 o 19:15, Zenek Kapelinder pisze:
> Z ubezpieczeniami jest tak ze Ty masz racje, ja mam racje i zonie robina ktora by
stwierdzila ze to niemozliwe zebysmy obydwaj mieli w racje, rabin by odpowiedzial ze
ona tez ma racje. Jak prawie nikt nie ma fv na dachu to moga ubezpieczac w normalnej
stawce. Ja nie uzytkownik i zanim napisalem sprawdzilem. Przeczytalem warunki
ubezpieczenia domow w jakims towarzystwie ubezpieczeniowym i tam jak byk stalo ze
standardowe nie obejmuje ale chetnie ubezpiecza cos jeszcze jak sie doplaci. To ze
jedni maja w ofercie ubezpieczenie fv a inni nie maja wynika ze stawki a stawka z
obliczonego przez ubezpieczyciela prawdopodobienstwa wystapienia szkody. Jak ktos nie
planuje stawiania czegos na dachu i przeczyta w warunkach ze mu to ubezpiecza nawet
jak nie ma to pierwsze o co spyta to cena ubezpieczenia bez tego czegos. Jak jakis
ubezpieczyciel ubezpiecza dwiescie tysiecy domow i ma 300 takich z fv na dachu to
dolozy zlotowke wszystkim i wyjdzie na swoje jak za kilka rocznie bedzie musial
zaplacic. Ale jak bedzie mial polowe domow z fotowoltaika to wylaczy ja z
ubezpieczenia standardowego. Jak widzisz zona rabina miala racje i obydwaj tez mamy
racje. Samo wklejenie kilku punktow z warunkow ubezpieczenia to za malo.
Ubezpieczyciel podaja np wysokosc udzialu wlasnego. Ubezpieczyciele to nie UNRA zeby
cos za friko robili bo rozliczaja sie z akcjonariuszami i musza im zapewnic zysk.
>

Po ch... te brednie powyżej? Pokazałem jak krowie na rowie ze nie masz
racji, to i tak wiesz lepiej.
Szkoda czasu na dyskusje.

--
Pete