Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
news:4f199a49$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-01-20 15:54, kogutek pisze:
>> zapinio<z...@g...com> napisał(a):
>>
>>> Rzecz nie w tym ,że punkt rosy wypada w ścianie, bo zawsze gdzieś
>>> wypada,
>>> tylko w tym, że wypada między ścianą zewnętrzną , a wewnętrznym
>>> ociepleniem.
>>> Stąd idealne warunki do rozwoju pleśni i grzybów.
>>>
>>>
>> Znowu inni pisali że wypada na granicy ocieplenia. A może jest tak że ten
>> punkt rosy w nie ocieplonej ścianie w zależności od temperatur i
>> wilgotności
>> wypada w różnych miejscach. Raz centymetr od środka innym razem centymetr
>> od
>> zewnątrz. Według mnie całe pitolenie o punkcie rosy i związanych z nim
>> traumatycznych opowieściach obala istnienie domów typu kanadyjskiego.
>> Cienka
>> ściana. W środku sama izolacja. I to do tego o wiele bardziej podatna na
>> zawilgocenie niż cegła albo beton. Obłożona w zasadzie nie
>> przepuszczającymi
>> wody foliami. I nie słyszałem żeby w Kanadzie domy gniły. Albo inny
>> krajowy
>
> Domy szkieletowe wymagają dużej kultury pracy podczas wykonania, bo potem
> gniją.
>
> Od środka jest szczelna paroizolacja nie pozwalająca na przedostawanie się
> wilgoci z wnętrza domu do przegrody.

Skoro, jak twierdzisz, warunkiem prawidłowej eksploatacji kanadyjczyka jest
m.in. szczelna paroizolacja wewnątrz i taka masowo potrafia wykonywac, to
dlaczego taka izolacja miała by byc niemozliwa do wykonania tam gdzie
potrzebna jest izolacja od wewnątrz?