W dniu wtorek, 9 czerwca 2015 10:42:48 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> Budyń wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 21:18:02 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> Budyń wrote:
> >>
> >> > W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 16:51:29 UTC+2 użytkownik masti napisał:
> >> >> dlaczego? nie zabijaj to nie zabijaj. Czyżby na kamiennych tablicach
> >> >> była gwiazda i coś drobnym drukiem?
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > owszem, była - poprawnym tłumaczeniem jest "nie popełnisz morderstwa".
> >>
> >> Twierdzisz, żę Biblia kłamie?
> >> <http://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=70>
> >
> > Nie, twierdze ze uzywasz starych tlumaczen.
>
> naprawdę? pokażesz gdzie KK uznał to za nieważne?

za niewazne co? Zakaz zabijania nienarodzonych czy mordowania? Nic sie nie zmieniło.
Zatem wrócmy do aborcji:
zgodziłes sie wczesniej ze piewrwsza komórka to juz człowiek.
Zatem jesli chcesz zeby lekarz mial prawo zabijac to musimy sobie okreslic ogólnie
warunki dopuszczania mordowania. Jak dla mnie jednym z akceptowalnych warunków
mogłaby byc kara smierci - to kwestia społecznych skutków i mozemy o tym pogadac.
Piszesz: > grupa komórek nie wie, ze została zabita.
zatem kryterium mogłoby być: świadomość - jest czy nie ma
następne: ból - odczuwa czy nie
dalej: kryteria ekonomiczne - dodatkowa osoba ciężarem - mozna zabic czy nie.
mozemy isc dale: płeć - w indiach powszechna praktyka zabijania dziewczynek
wygląd - chcę blondynke czy brunetkę, wysokoą czy niską
zdrowie - downów usmiercamy? Moze brak konczyny wystarczy? Moze rozsczep wargi?
komfort - wersja proponowana przez ikke - zabije bo chce.

I dopiero gdy okreslimy kryteria zabijania mozemy czepiac sie lekarzy. Zaproponuj
zatem akceptowalne warunki


b.