Dnia 25-01-2011 o 22:47:38 Maciej S. <m...@c...pl> napisał(a):

>>
>> Bo zależy co się chce udowodnić.
>>
>
>
Moze się włączę :)

> A jakie są fakty? Czy naprawdę tak ciężko oprzeć się na faktach
> porównując wiglotność domów z wentylacją mechaniczną/grawitacyjną?

Fakty są takie że ci co mają went grawitacyjną to mają pozatykane
nawietrzniki albo ich wcale nie mają :), przez co na pewno mają mniejszą
wymianę powietrza niż zalecana, efektem czego jest zwiększona wilgotność,
szczególnie odczuwalne jest to w blokach.
Skrajnym przykłądem były domki popowodziowe z 1997r co je Blida 'postawiła'
dali tam ogrzewanie elektryczne i zwykłe nawiewy przez które oczywiście
'pizdziło' zimno
i ludzie je zatykali, a że te baraki były z GK to pojemność wodna prawie
zerowa i woda
lała się im po ścianach i rósł grzyb.
Tak wygląda went grawitacyjna w skrajnym przypadku.
W went mechanicznej jak już ktoś na to wyłoży kasę to i jej używa, może
nie na full
ale na ćwierć gwizdka ale zawsze, i nawet tak używana ma znacznie lepsze
parametry od
grawitacyjnej tzn ilość wymian powietrza i odzysk ciepła który powoduje że
zamiast
np -20 z kratki leci nam 13-17 st, co jest lekko odczuwalne pod samą
kratką.
Także zalety went mech są bezsprzeczne, a koszty jej można obniżyć nie
budując
kominów wentylacyjnych które też kosztują i zajmują miejsce w domu.

--
Pozdr
JanuszK