2019-11-06 o 02:16 -0800, Budyń napisał:
> W dniu środa, 6 listopada 2019 11:10:10 UTC+1 użytkownik Mateusz
> Viste napisał:
> > 2019-11-06 o 02:01 -0800, Budyń napisał:
> > > i zdaje sie ze wlasnie w tym jest problem - to co wiedzieli nawet
> > > dzicy (godnosc osoby ludzkiej) jest kwestionowana przez
> > > wspolczesny świat. A jakie to nowoczesne i postępowe...
> >
> > Z drugiej strony, gdziekolwiek stopy nie postawisz to po kimś
> > chodzisz.
>
> czemu tak sądzisz? nekropolie są stare jak swiat. Raczej kwestią
> przypadku jest zmarły poza cmentarzem.

Ile tych nekropolii znasz? A ilu osób zmarło przez ostatnie
kilkaset tysięcy lat? Swoją drogą - czy tylko Homo Sapiens ma prawo do
pośmiertnej czci, czy Homo Erectus też się załapuje? A Homo
Neandertalis? A inni? W końcu to wszystko przodkowie.

> > Ta cała godność zmarłego to bardzo krótkoterminowa sprawa.
>
> Ciało ma sie rozłożyć nazwijmy to w spokoju, i tyle

Czy to robak, czy ryba, sęp albo ogień - co za różnica? W krótszej lub
dalszej perspektywie wszystko i tak dąży do jednego. A denatowi to już
wszystko jedno.

Z niekonwencjonalnych alternatyw, ciekawy pomysł uprawiania czci
zmarłych zaproponował Heinlein w swojej powieści "Stranger in a strange
land" - aczkolwiek muszę przyznać, że raczej mało praktyczny, z powodów
stricte sanitarnych (choć ponoć (?) w Indiach istnieje lub istniał
podobny zwyczaj).

> nie uprawiamy czci przodków na poziomie atomowym.

No ale przecież sam pisałeś, że prochy zmarłego to nie popiół i
należy się szacunek. To gdzie granica?

Mateusz