W dniu 2013-12-19 11:46, Adam pisze:
> W dniu czwartek, 19 grudnia 2013 11:29:36 UTC+1 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> Samo porownanie to jaja, ale chyba o tym wiesz.
>
> No nie bardzo - Ty dalej zyjesz w epoce nokii i symbiana i zabaweczek:)

Przeciez Twoj link wydajnosci obnaza prawde. Sam pisales o wyzszosci
czterech rdzeni w telefonie. Pozniej dales linka porownujacego i5 ze
Snapdragonem 800, gdzie geek bench 3 dla obu core po prostu rozwala na
lopatki, a to jak pisales gorszy procek. Mam wrazenie, ze to nie ja sie
zatrzymalem na symbianie, tylko Ty na jakims Pentium 90.

>> Z zawrotnym transferem...?
>
> USB 2.0 czyli ~60MB/sek. Jak nie pracujesz z filmami czy innymi duzymi
> plikami to spokojnie do wszystkiego wystarcza, na codzien wiecej nie
> wykorzystujesz zapewne.

To moze juz o SQL nie wspominajmy...
Poza tym nie trzeba pracowac z filmami. Zwykla zdjecia zajmuja po 4 mega
kazde. W jednym katalogu troche sie czase uzbiera, do tego fakies
filmy.. No rozne ludzie maja zajecia.

>> Ach sa juz... Jakie?
>> Od kiedy 64 bity stosowane sa w komputerach?
>
> Powszechnie jeszcze nie sa dostepne ale w 2014 zapewne wyjdzie ich pare/nascie.

Czyli pomalu dojda do poziomu, gdzie komputery byly tak z piec lat temu?

>> pula adresow chociazby... Jesli twierdzisz, ze pamiec nie ma wplywu na
>> szybkosc systemu to sorry, ale wymiekam.
>
> Ale co pula adresow? Mam ~15 serwerow z systemem 32bit i ~20 z systemem 64bit.
> Wszystkie sa identyczne - kazdy ma 8 rdzeni i 32GB RAM. Nie ma absolutnie
> zadnej roznicy w predkosci / wydajnosci miedzy nimi. Twoje mityczne 64bit
> naprawde przyspiesza kompa tylko w bardzo specyficznych aplikacjach.

Ale ja nie komputerach. Wez sprawdz jak to jest w telefonach...

> http://blog.tune-up.com/windows-insights/32-bit-vs-6
4-bit-more-bit-more-performance/
>
> Zobacz sobie wyniki 3dmark / pcmark - 64bit *spowolnil* wydajnosc komputera:)
> Owszem - przy wiekszej ilosci RAMu per proces daje to lekkie przyspieszenie
> ale jaki niby soft normalny uzytkownik wykorzystuje oprogramowanie ktore
> zuzywa >2GB RAM per proces? Ja np. z zadnego takiego nie korzystam.

Juz samo ograniczenie sprawia, ze to nie da sie porownac i glownie o to
chodzi. Za tym idzie koniecznosc wentylowania np.

>> Z czego proces dostaje 3GB :-D
>
> No i co z tego?

No nic. Ciagle twierdze, ze porownywanie tego z komputerem nie ma sensu.
A ze komus w telefonie wystarcza to i bardzo dobrze. Od tego przeciez jest.

>> Ty sie podniecasz rdzeniami i taktowaniem to ja moge ramem, ktorego taki
>> np. Galaxy S II nie ma, za to ma rozne kolory.. :-P I dobrze, bo do tego
>> jest. Za to Ty nam wmawiasz, ze to sprzet o tej samej wydajnosci co
>> laptop, a nawet lepszy bo sie nie grzeje, za to przy biurku wychodzi na
>
> Bo jest wydajniejszy niz niejeden laptop.

E tam. Wziales jakiegos topowego telefona i piszesz, ze wydajniejszy jak
nie jeden laptop. Bez sensu.

>> Z Twoich wypowiedzi wynika, ze do telefonu moznaby podpiac klawiature
>> dla wygody i normalnej wielkosci monitor, by cieszyc sie nie gorsza
>> wydajnoscia jak w normalnym komputerze, albo i wieksza bo cztery
>> rdzenie. No nie jest tak niestety i troche sie dziwie, ze jako
>> informatyk wogole o tym dyskutujesz. Mieliscie tam wogole cos takiego
>> jak budowa maszyn cyfrowych? Troche historii np. o kontrolerach IDE,
>> Local-bus, PCI, SCSI i ewolucji? Niby te komputery, ten sam system, a
>> jednak przepasc.
>
> Zadna przepasc, nie wiem jak Ci jeszcze mam udowadniac wydajnosc - pokazalem
> benchmarki, tam wszystko jest. Roznica ~30% w stosunku do i5

Dziwne, bo mi jednak wychodzi wiecej jak 30% :-) No i pytanie od kiedy
to 30% jest malo?
Sprawa druga to dla uczciwosci powinienes jednak porownywac do i7/

Pozdro.. TK