Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:0f68c10b-0788-40ed-b36d-6ff5955817d9@go
oglegroups.com...

> przesrane bedą mieli ci którzy juz ledwo przędą a bank zażąda dodatkowego
> zabezpieczenia kredytu. Współczuję.
> Ciekawe jaka bedzie reakcja rządu - można isc ścieżka Orbana (ale to
> niepolityczne bo do orbana oczy robił kaczor, trzeba być w kontrze z
> zasady) albo powiedziec: "polacy, nic sie nie stało".

Ale dlaczego państwo ma cokolwiek robić?

https://twitter.com/finnovation_pl/status/5557170355
40615170/photo/1

Jak widać rata we franku wahała się pomiędzy 1000 a 1300. Podczas gdy rata w
złotówkach wahała się pomiędzy 950 a 1800.

Nawet jakby rata w chf miała się p[rzez rok utrzymać na poziomie 1300 to
jest to tylko 10% większa niż w momencie brania kredytu. Od tego czasu
inflacja i wzrost zarobków były znacznie wyższe niż te 10%. Dlatego jak
kogoś 7 lat temu było stać na ratę 1200 to dziś go stać na więcej niż 1300.

Te wszystkie publiczne lamenty jak to frankowcom źle to zasłona dymna i
budowanie kolejnych sztucznych politycznych problemów które jakiś dzielny
polityk chce rozwiązać.

Problemem nie jest wysokość raty tylko wielkość zadłużenia - te kredyty są
niespłacalne z dnia na dzień. Ludzie którzy je wzięli w praktyce nie mogą
zmienić miejsca zamieszkania dla np. lepszej pracy. Nie mogą sprzedać małego
mieszkania i kupić większego by mieć więcej dzieci itd. To jest problem,
natomiast dopóki nie chcą się przeprowadzać to nie mają problemu.

Pozdrawiam
Ergie