W dniu 2019-11-07 o 11:33, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pete napisał:
>
>>>>>>>> MPZP?
>>>>>>> Można Przecież Zmienić Plan.
>>>>>> "W odpowiedzi na zgłoszoną zmianę Wójt/Burmistrz/Prezydent postanawia
>>>>>> nie uwzględnić jej w projekcie zmiany planu."
>>>>> No to może jednak nie był to taki fajny pomysł, by robić po swojemu,
>>>>> a nie tak jak wynika z lokalnej Tradycji?
>>>> Hę?
>>> Co "hę"?
>>
>> Nie rozumiem, co chciałeś powiedzieć o tradycji w kontekście zmiany planu.
>> Akurat wspomniany przypadek dotyczył dodania do MPZP zakazu stawiania
>> ogrodzeń betonowych.
>> Uważasz, że tradycja betonowych ogrodzeń jest silnie zakorzeniona?
>> Gdziekolwiek?
>
> Na Górnym Śląsku. W części Małopolski do Śląska przyległej. Są miasteczka,
> gdzie innych ogrodzeń w ogóle nie widać. Nie zachwycają mnie swą urodą,
> zwłaszcza w podstawowym wykonaniu, z betonowych kształtek, są jednak silnie
> zakorzenioną tradycją. Tak długą, jak historia betonu w ogóle. Z braku
> zachwytu nie wynika jednak chęć wydania zakazu.

Tradycją wynikającą z ekonomii a nie estetyki. Czy taka tradycja ma
wyznaczać kierunek na przyszłość?
Po jaką cholerę wpisywać układ kalenicowy z linią zabudowy,, skoro i tak
od frontu wszystko zostanie zasłoniętym 2,5m betonowym szarym murem?

>
> Ludzie patrzą na te plany miejscowe jak na jakieś zło wcielone. Urzędnik
> se wymyślił, a ja muszę go słuchać. A to przecież nie tak. Plan ma pomóc
> tym, którzy sami nie mają zmysłu estetycznego, a "harmonia" kojarzy im
> się tylko z Cyganem w tramwaju. Jak napisane "dach o spadju 40° z kalenicą
> równoległą do ulicy" (albo prostopadłą -- bo to Orawa), to z czegoś to
> wynika, a nie jest świeżym pomysłem wójta.

W czym jest lepszy szary betonowy mur od dachu płaskiego, że można go
postawić a dachu płaskiego na nowym osiedlu domków już nie?

W krajach z Tradycjami działa
> to lepiej, u nas planiści jeszcze sami dobrze nie wiedzą co regulować,
> a czego nie, ale kierunek jest dobry.
>
>>>> Niestety, wybiera się projekt do MPZP a nie pasującego planu i potem
>>>> dopiero działki na tym terenie.
>>> Hę?
>> Co hę?
>
> Nie rozumiem budowy gramatycznej tego zdania, więc tym bardziej jego
> zamierzonego przekazu.

Chodzi o to, że w 99,9% kolejność jest taka:
1. wybór lokalizacji
2. kupno działki
3. projekt dostosowany do MPZP

a nie
1. wybór projektu
2. wybór lokalizacji z uwzględnieniem MPZP umożliwiającym realizację
projektu z p. 1
3. kupno działki


Dlatego trzeba iść na kompromis.


>
>>> Czyż jednak nie jest zabawne mówienie, że ci czteospadowi to dopiero
>>> mają przerypane, więc ja, dwuspadowy, nie powinienem narzekać?
>>
>> dla kogoś, kto chciał mieć płaski dach, dwa skosy to jakiś kompromis.
>> Widocznie dach kopertowy byłby już nie do zaakceptowania. Stąd zapewne
>> akceptacja dachu dwuspadowego.
>
> Skąd ta skłonność do kompromisu i w ogóle jego potrzeba (konieczność)?

Bo urzędnik wie lepiej, co można zbudować na danym terenie.
Dlatego buduje się to, co się w 100% podoba urzędnikowi a nie inwestorowi.


--
Pete