Myjk napisał:

>>> Czyli w sumie można by rzec, że jest to prąd "odpadowy".
>>> Z równie odpadowego węgla.
>> Coś jak klimatyzacja otwartego tarasu "odpadowym chłodem".
>
> No właśnie, ale niektórzy tego nie pojmą, bo nie chcą (albo
> nie potrafią) pojąć. Za krótki wzrok mają aby to objąć.

Kilka lat temu zabrali mnie dojednego nawiedzonego, który chciał
się ze mną zakładać, że już za rok, za momencik, będzie miał
urządzenie do ładowania akumulatorów samochodu odpadową energią
elektromagnetyczną z powietrza. Oczywiście jako człowiek uczciwy
odmówiłem zakładu ("o każde pieniądze", jak proponowała druga
strona. Potrafię pojąć jakimi drogami chodzą myśli wynalazców
perpetum mobile.

>> W nocy ładuje się (acz z pewnym obrzydzeniem) prądem
>> z elektrowni węglowej.
>
> Za to w dzień mniejsza emisja z tej elektrowni, bo pracują PV.

A jak się ma ta mniejsza dzienna emisja do niemożności chwilowego
zmniejszenia mocy turbozespołu? Czy wręcz do utrzymywania wszystkich
na najwyższej mocy -- by nocą za grosze sprzedawać "jałową energię"?

> Ale to oczywiście mało istotne.

Bardzo istotne.

>> Za to w dzień daje się tej elektowni odpór prądem czystym i przejrzystym.
>> To tak na razie jest, gdy 'większość = ja'. Jeśli rzecz się upowszechni,
>> 'early adaptors' przejdą dao mainstreamu, a większość rzeczywiście stanie
>> się większością, to wtedy Druga Taryfa dalej będzie miała rację bytu.
>> Ze stawką "dzienna razy cztery".
>
> Ale była o tym dyskusja niedawno w wątku o PV. To jest już powszechne, kWp
> mógłby już teraz kosztować poniżej 3000zł/kWp. Ale kosztuje średnio 4600.
> I tylko dlatego nadal nie ma większości.

Czyli jak PV będzie po 3000zł/kWp, o to pompociepłowcy bez PV się zapłaczą,
bo elektrownia im wypowie umowy na tanią energię w nocy?

--
Jarek