k...@g...com wrote:

> W dniu poniedziałek, 15 września 2014 17:38:03 UTC+2 użytkownik Piotr Wyderski
napisał:
>> k...@g...com wrote:
>>
>>
>>
>> > Nie ma �adnych zainwestowanych oszcz�dno�ci.
>>
>>
>>
>> Ale jak ma inwestowa� pieni�dze, kt�rych nie ma?
>>
>> "Sk�adki" wystarczaj� na ~80% wydatk�w tej instytucji,
>>
>> reszt� dok�ada Skarb Pa�stwa. Matematyka m�wi, �e jak
>>
>> kto� stale wydaje wi�cej ni� zarabia, to kiedy� musi
>>
>> przej�� przez zero i pa��. St�d wniosek z ostatniego postu. :-)
>>
>>
>>
>> Pozdrawiam, Piotr
>
> Ale gdyby się pojawiły wolne środki w ZUSie to też nie może inwestować. Były w
Polsce czasy że ZUS mógłby mieć wolną kasę do zainwestowania. To tak nie lubiane
przez mastiego czasy PRL i sekretarzy oderwanych od pługa. Składki były o wiele
niższe niż są teraz. I jak by powiększyli o 1% to by się kasa na inwestowanie
znalazła. Nie robiono tego a wysokość składki była praktycznie przez dziesiątki lat
zamrożona na jednym poziomie. System zusowski jest ze społecznego punktu widzenia
dobry. Ale żeby dobrze działał potrzeba dużo więcej tych co pracują od tych co
pobierają emerytury. Wtedy składki niskie.

inwestowania w PRL? ROTFL

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett