W dniu 2016-06-27 o 14:37, Adam Sz. pisze:
> W dniu poniedziałek, 27 czerwca 2016 14:23:16 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
>
>> Jak sasiad przyjdzie do Ciebie pozyczyc 200 000 zyli i poprosi o wyplate
>> w funtach, bo cyfra mniejsza to dla okreslenia Twojego ryzyka odzyskania
>> pieniedzy ma to jakie kolwiek znaczenie?
>
> Gdybym mial zaprzyjaznionego Szwajcara i on by mi pozyczyl rownowartosc
> 200 tys pln w funtach na 5%, a ja bym pozyczyl sasiadowi na 10% i umowil sie,
> ze oddaje mi co miesiac okreslona rate przeliczona w funtach - to nie
> ponosilbym zadnego ryzyka.

A gdyby zaczal oddawac mniej, albo wcale bo na tyle go stac, to Szwajcar
od Ciebie tez bedzie chcial mniej, albo wcale?

> Bank tez pozycza funciaki od kogos innego i
> sam musi oddac funty, a nie zlotowki.

No to teraz przeanalizuj jeszcze raz ten schemat, bo ja widze, ze jednak
bank ryzykuje pozyczajac pieniadze w ogole na granicy wyplacalnosci
kredytobiorcy. A Ty do tej pory twierdziles, ze nie ponosi ryzyka bo
wyplaca w walucie i tak tez chce.

>> Nieruchomosc rynkowo staniala i nie zabezpiecza w tej cenie
>> zaciagnietego kredytu.
>
> A znasz takie przypadki? Bo moim zdaniem chodzilo tylko i wylacznie o
> ochrone nowych kredytobiorcow-idiotow, ktorzy nie zdajac sobie sprawy
> z wlasnej glupoty dalej zadluzaliby sie "ponad stan". Znasz kogos,
> komu bank wypowiedzial / zmienil umowe po tej ustawie?

O tych przypadkach bylo glosno kilka lat temu. Bez podpisu bank stawial
kredyt w stan natychniastowej wymagalnosci. Stawial, nie stawial - tak
straszyl.

>>> PS. ci doradcy pracuja dla banku, a nie klienta. Za usluge doradctwa
>>> finansowego sie placi. Czy ktos z frankowiczow zaplacil firmie typu
>>> open finance zlamanego grosza? :-) Skoro nie, to kto im za prace placi?
>>> No banki. Wiec wiadomo dla kogo one pracuja ;)
>>
>> Aaa, czyli sie ze mna zgadzasz? :-)
>
> Z czym? Z tym, ze darmowych doradcow finansowych sie nie slucha, bo pracuja
> dla banku?

Potencjalnie oszustow?

Pozdro.. TK