On 30/09/2021 11:16, Zenek Kapelinder wrote:
>> Ilość ludzi głupich bedzie rozsła lawinowo, ponieważ wiedza staje się
>> zbyt skomplikowana, aby ją ogarnąć przez przeciętniaka 100 IQ.
> Skąd wiesz po której stronie krzywej Gaussa są głupi.

Zwyczajowo jest jej więcej po lewej stonie Gaussa.

Wynika to z prostej zasady:
1) brak inteligencji prawie zawsze oznacza głupotę
2) nadmiar inteligencji tylko czasami oznacza głupotę.

> Kto jak kto ale profesor medycyny wiedzący jak działa organizm człowieka nie
powinien wierzyć z żadnego boga.

Tak jest, istnieją detale związane z budową mózgu i różnymi problemami
psychiatrycznymi z którymi się rodzisz. Od wieków wiemy, że ludzie nie
rodzą się czyści, ludzie rodzą się z uprzedzeniami, chorobami,
genetycznie ustawieni. Niektórzy potrafią te defekty głeboko ukrywać,
garstka potrafi dotrzeć do tytułów naukowych czy politycznych.

Religijność + inteligencja mogą iść w parze, ludzie chorzy na to
zazwyczaj potrafią wyłączyć moduł logiki kiedy mowa o religii, wręcz
płynnie przemieszczać się miedzy tymi dwoma światami w jednym zdaniu.
Znałem wielu i o każdym mogę powiedzieć, że to jest przystosowanie
ewolucyjne. Mówiąc "znałem" mam równiez na myśli profesorów.

> To taki wierzący profesor mądry jest czy głupi?

Po pierwsze: profesura nie zapewnia, że posiadacz jest inteligentny,
bądź mądry. Zwiększa tylko prawdopodobieństwo, ale nie gwarantuje.
Przynajmniej nie w naukach nieścisłych, a i w ścisłych pewności nie ma,
co najwyżej większe prawdopodobieństwo.

Po drugie: większość ludzi zajmujacych się nauką i będących religijnymi
zanalazła metodę separowania tych dwóch światów do stopnia wręcz
kabaretowego, odpinając na chwile kawałek mózgu, kiedy mowa o religii.
Dokłądnie te same mechanizmy działały w przypadku komunistów: można było
używać logiki i na chwile ją wyłaczyć opisując sukcesy kolektywizacji
wsi na Ukrainie.

Po trzecie: ludzi wierzących, w śród naukowców, jest znikoma ilość. Co
innego pozoranci, korzystający z religii na potrzeby polityczne, lub
wybierający sobie z religii wyłacznie rzeczy im potrzebne. Tych jest na
pęczki.

> jeśli uważasz że w społeczeństwie jest dużo głupich i lawinowo ich przybedzie w
stosunku do mądrych.

Ich nie będzie "przybywać" tylko znacznik "poniżej tego jesteś głupi"
zapiernicza w prawo szybciej niż średnia intelignecja.

50 lat temu ogarniałeś budowę pralki w każdym detalu.

Czy obecnie potrafisz programować mikrokontrolery? Jesli nie, to "jesteś
głupi" bo nie rozumiesz jak działa pralka.

50 lat temu ogarniałeś jak działa telefon.

Czy obecnie jesteś w stanie ogarniać protokoły stosowane w sieciach LTE?
Jeśli nie, to "jesteś głupi".

Itd.

Pojmowanie jak działa rzeczywistośc jest domeną ludzi z IQ dużo więkzym
niż średni suweren. Reszta łapie się na stwierdzenie "głupi" bo nie jest
w stanie pojąc mechanizmów działania świata, nauki, polityki itd.

Stąd taki wykwit gówien populistycznych, antynaukowych, narodowych,
lewicowych i zwykłych chujowych. Wszyscy oni potrafią przytulić
suwerena, pogłaskać po główce i powiedzieć "Tak tak, wiem że nie
rozumiesz, ale Mamusia wyjaśni ci to prostymi słowami, mianowicie to
wszystko wina <Żydów|LGBT|Faszystów|Podatków>.". I nagle świat staje się
zrozumiały nawet dla głupka z IQ ~100.

> To jak to jest że ci mądrzy z tvnu nie potrafią zrobić w chuja głupich żeby na nich
kandydatów głosowali?

Bo mądrych jest mało. Bo mądrzy, są zazwyczaj świadomi swojej wiedzy i
nie odzywają się, jesli nie mają absolutnej pewności co do jakiejś tezy.

Co innego głupki: obi drą japę, nic nie wiedząc. Ignorancja idzie w
parze z potrzebą władzy, miernowty wpychają się do polityki jako pierwsi
bo są nieużyteczni nigdzie indziej. Przegladnij sobie "liderów"
wszystkich partii w PL, ilu w nich skrajnych miernot, iditów, debili?
Ciezko w ogóle znaleźć obecnie inny sort w tym szambie. Mądrzy już wyszli.

Innymi słowy, nie dośc, że mądrych mało, to jeszcze nie są aktywni na
scenie politycznej. Jesteśmy skazani (jako ludzkość) na rządy debili.

> Jeśli chce się wygrać a wyborca lubi populistyczne hasła to się go nimi karmi

Tak, to przepis na większosć współczesnych rządów, w wielu wypadkach
wręcz *wyłącznie* populistycznych, jak PiS.

PiS jest jak religia: tłumaczy głupkom świat używając prostych,
oczywistych i niepoprawnych pojęć. I tak samo jak religia, taka wizja
jest znacznei bardziej akceptowana społecznie niż stwierdzenie "to
skomplikowane" na dowolny temat działania świata.

> a nie ściąga się z zagranicy zięcia pewnej teściowej

Nie wiem co ma zięc pewnej teściowej z ludzmi mądrymi wspólnego.