Użytkownik "Maciej S." <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:j57mtb$dqg$1@news.onet.pl...
> Po otwarciu pliku pokazują się wartości domyślne (przy 10 styro na ścianę i
> na podłogę) - koszt ogrzewania gz50 5146 zł.
>
> Po samej zmianie na 20 na ścianę wychodzi 4715 - 431 zł różnicy
>
> Ale po samej zmianie na 20 na podłogę - wychodzi 3519 czyli 1627 różnicy - o
> wiele więcej.

Chodzi o to ze straty w dół poprzez sciany budynku zalezą od grubosci silki/BK
liczonej od powierzchni styropianu (bo w pewnym uproszczeniu tam sciana ma +20) do
chudziaka (gdzie ma +8). Czyli jesli zwiekszasz grubosc styro na podłodze to przy
okazji zwiekszasz tym samym grubosc "izolacji" silki/BK - a ponieważ znaczna czesc
strat pochodzi własnie od przewodnictwa w dół ścianami znaczaco to wpływa na wynik.
(czyli jesli powiekszasz grubosc styro na podłodze ma to wpływ na pole H18 i H19)



> Po zmianie na beton komórkowy wychodzi 3190 czyli na samej zamianie
> materiału zyskujemy 1956 zł.

należy zwrócić uwagę ze sciany z betonu komórkowego będą grubsze od scian z silki,
tych metrów kwadratowych bedzie nieco wiecej.


> czy to błąd w arkuszu czy naprawdę są aż takie różnice?


błędu chyba nie ma, po prostu mase ciepła ucieka scianami w dół. Natomiast zrób
prostą operację - uzywamy płyty fundamentowej z izolacja pod nią. W arkuszu z
wartosciami domyślnymi kasujemy w polu E18 te metry , czyli E18=0 i E19=0.
Zużycie energii spada nam o 2738zł rocznie tylko dzieki zastosowaniu płyty!!.
Podobnie dobry wynik otrzymamy w przypadku kanadyjczyka, tam tez powierzchnia styku
konstrukcji z chudziakiem jest mała.

Pytanie ile kosztuje wiecej wykonanie płyty zamiast tradycyjnego fundamentu bo
wyglada na to ze płyta sie opłaca :-)



b.