W dniu piątek, 6 marca 2015 16:36:05 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik napisał w wiadomości grup
> >> Ja znam wielokrotnie więcej uczciwych niż oszustów.
> > Inni znaczy wszyscy. Przypomnij sobie ile razy w szkole ściągałeś,
> Nigdy nie ściągałem na egzaminie gdzie byłoby to zabronione. Owszem w

Ergi, nie daj sie podpuszczec do publicznej spowiedzi bo całkiem nie o to chodzi.

Wracając do tematu:
Pomysły typu "zakazac palenia węglem" swiadcza o bardzo waskim spojrzeniu - mysli sie
wyłacznie o zdrowiu, i to tylko zdrowiu tych bogatszych. Egoizm.
To jest oglądanie drzewa w lesie nie biorąc pod uwage ze blisko sa inne - trzeba
patrzec na las, nie na drzewa.
Zakazesz biedniejszym palic weglem, to owszem beda grzac gazem -ale nie wykupią
lekarstw.
Dwa: tzeba myslec o dywersyfikowaniu zrodel energii -wegiel mamy swój i strategicznie
jest to istotne, nawet jesli sa patologie w górnictwie. Gwarancji ze nam ruscy gazu
nie zakręcą nie ma zadnej. Mozna pociągnniemy troche od zachodniej strony ale jesli
wszyscy sie przerzucą na gaz to go nie wystarczy.
Trzy:
Metody - podnoszenie komfortu, jakosci zycia metodami nakazowymi troche sie mija z
celem. Mozna zakazac palic weglem, mozna zakazac jezdzic autami starszymi niz 5lat
(kto by nie chcial jezdzic prawie nowym), mozna nakazac zeby sie na ulicy ludzie
uśmiechali...
Co nie znaczy ze panstwo w ten sposób nie kontroluje poziomu cywilizacyjnego -
przepisy mówia ze masz miec prad i wode - aby nikomu nie przyszlo do glowy slamsa
wybudowac. Tyle ze te metody musza byc zgodne z naszym obecnym rozwojem - a na dzien
dzisiejszy zakaz palenia weglem byłby mocno krzywdzący dla duzej grupy polaków.



b.