W dniu niedziela, 2 czerwca 2013 18:12:41 UTC+2 użytkownik Piotrek napisał:
> On 2013-06-02 17:42, Marcin W. wrote:
>
> > http://www.czeremcha.pl/pliki/rozne/nasycalnia/zal.5
-wyniki_badan_podkladow.pdf
>
>
>
> Mnie to wygląda na to, że decyzja już dawno podjęta a teraz próbujesz ją
>
> na siłę jakoś uzasadnić.
>
>
>
> No to dobrze Ci radzę, rób jak chcesz ;-)
>
>
>
> Ja w każdym razie takiego (nawet zheblowanego) syfu do ogrodu bym nie
>
> wstawił. Pieprzyć ekologów, ale środowisko jest i tak na tyle
>
> zanieczyszczone, że IMHO nie warto wprowadzać do swojego otoczenia
>
> jeszcze jednego czynnika kancerogennego.
>
>
>
> A wnioskowanie na podstawie jednej próbki (być może specjalnie wybranej)
>
> o stanie Twoich podkładów jest - delikatnie mówiąc - mało rozsądne.
>
>
>
> Zauważ, że to w interesie dostawcy jest posiadanie takich kwitów, które
>
> pozwolą zaklasyfikować odpad do grupy odpadów bezpiecznych. Głównie z
>
> powodu zakazu obrotu odpadami niebezpiecznymi i wysokich kosztów
>
> utylizacji takowych.
>
>
>
> Druga sprawa, to policz sobie ile taki materiał tak naprawdę będzie Cię
>
> kosztował. Bo wygląda na to, że z zakupionego materiału prawie połowa Ci
>
> odejdzie. A warto byłoby wliczyć jeszcze cenę narzędzi i robocizny.
>
>
>
> Piotrek

A czytałeś chociaż ekspertyzę? Wyraźnie napisali że nie jest niebezpieczne ale nie
wolno używać do określonych zastosowań. W ogrodzie nie wolno. To wyczerpuje temat. Co
do utylizacji takich podkładów. Nie jest droga i uciążliwa. Spalić można w elektrowni
i jeszcze złapać punkty za wykorzystanie surowców odnawialnych.