>> więc oszczędź sobie drwin, a nam 30 złotych i oświeć jak można to zrobić
>> lepiej (a może i taniej), to grupa budowlana i nieobeznanie w nowinkach
>> informatycznych nie jest tu nie na miejscu
>
> Brawo, ja caly czas uwazam, ze nie kazdy tu musi na sieciach sie znac, a
> walkowanie w kolko co jest lepsze, w kontekscie co jest lepsze dla kogo jest
> bez sensu. Bo np. Ghostowi starcza WIFI, a to podobno badziew, do tego da
> sie dosc skutecznie zabezpieczyc, wiec juz sam nie wiem...

No i wlasnie o to chodzi. Zadne rozwiazanie nie jest idealne, gdyby bylo
to by wyparlo wszystkie inne. Mozna powiedziec jakie rozwiazanie jest
dobre dla konkretnego przypadku. Akurat sieci domowe wbrew twierdzeniom
niektorych tu piszacych osob wcale nie wymagaja gigantycznych transferow
- po prostu przy prawidlwo dobranych rozwiazaniach nigdzie nie pojawia
sie koniecznosc transferowania gigabajtow danych. A wtedy znika
podstawowa zaleta kabla - wieksza szybkosc. Opisywane problemy ze
stabilnoscia polaczenia tez wynikaja z tego, ze uzytkownik nie majac
pojecia o sprzecie idzie, kupuje to co mu wcisnie sprzedawca, potem to
podlacza i zaskoczenie... nie dziala jak nalezy. Zapewne wystarczyloby
zmienic w AP antenke np. na panel o zysku 15dBi i juz by hulalo jak
nalezy, no ale latwiej zapewne popisac sie swoja wiedza i napisac, ze
WiFi to badziew. Z podkresleniem na mocna argumentacje popierajaca teze,
ze to badziew.