Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:0675ee08-e498-407f-b004-6805aad642b9@go
oglegroups.com...

> Mnie na szczęście nie spotkało wywalanie, ale cóż przekładać swoją robotę
> na czyjeś poglądy, stereotypy, wyliczenia oraz wnioski tak daleko idące.
> Przypomnę że zaczęło > się od porównania kosztów, a skończyło w Twoim
> przypadku na sugestii i laurce. Jeden z moich klientów wyliczył płytki na
> sztuki. Powinienem go chyba "wywalić".
> Czytałem kiedyś Muratorowy wątek o brodzikach z płytek. Koszty jednak
> niemałe, problemów czasem jeszcze więcej. Czemu pomijacie wspomniane wyżej
> drobne
> szczegóły jak brak gotowych spadków, kucie, uzupełnianie... Nie wiem.

Nie ma sensu porównywanie dwóch łazienek z których jedna jest zrobiona
zgodnie ze sztuką a w drugiej ktoś oszczędził 0,5 m2 płytek.

W nowym domu spadk irobi sięprzy okazji wylewek. Przy remoncie starej
łazienki w bloku najczęściej po skuciu podłogi okazuje się że narożniku są
na poziomie +- 2cm więc nie ma sensu tego uzupełniać klejem tylko trzeba
zrobić nową wylewkę. Oczywiście można dać samopoziom i z głowy, ale
zrobienie przy tej okazji spadków to nie jest duży problem.

W kamienicach i starych blokach często już jest kratka w podłodze, więc
wystarczy ją przenieść w nowe miejsce nie trzeba robić nowego podejścia do
pionu.

Aby pojawiły się dodatkowe koszty musielibyśmy założyć bardzo specyficzny
przypadek czyli łazienka z idealnie płaską podłogą, prysznic w drugim końcu
pomieszczenia niż pion i brak kratki odpływowej w podłodze. W takim
przypadku rzeczywiście może się okazać, że zrobienie nowego przyłącza do
pionu będzie wymagało trochę dodatkowej pracy, ale jest to szczególny
przypadek a nie standardowy.

I owszem możemy dyskutować na temat opłacalności robienia odpływu liniowego
w takich szczególnych przypadkach, ale po co? Nawet wtedy różnica w cenie
nie będzie na tyle istotna aby uzasadnić późniejsze niewygody.

Natomiast dyskutowanie na poziomie argumentów o oszczędności 0,5 m2 płytek
jest absurdalne.

Pozdrawiam
Ergie