Re: Rekuperacja kontra grawitacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!v25g2000yqk.googlegroups.com!not-for
-mail
From: Krzemo <p...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Rekuperacja kontra grawitacja
Date: Mon, 21 Dec 2009 04:38:21 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 18
Message-ID: <7...@v...googlegroups.com>
References: <hgng38$k1d$1@inews.gazeta.pl>
<6...@m...googlegroups.com>
<hgnhs9$hg1$1@news.onet.pl>
<b...@k...googlegroups.com>
<hgnju1$nc5$1@news.onet.pl>
<8...@j...googlegroups.com>
<hgnoer$p2l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.204
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1261399102 6017 127.0.0.1 (21 Dec 2009 12:38:22 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Dec 2009 12:38:22 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v25g2000yqk.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.204;
posting-account=o9WJqQoAAAAGCrqg3q_9ZfyR8--75L0g
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
.NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET
CLR 3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:381620
[ ukryj nagłówki ]
On 21 Gru, 13:08, "m." <t...@g...pl> wrote:

> Czyli wartość projektowana 0,5 (dla went. grawitacyjnej)

Projektowa jest IMHO 2, i to dla jakiejkolwiek wentylacji.

>Przy budynku szczelnym wentylacja grawitacyjna teoretycznie nie
> powinna istnieć ?

Wentylacja zawsze MUSI istnieć. Jeżeli jej nie ma to się udusisz.
;-)
Przy szczelnych budynkach i nowoczesnych oknach montuje się nawiewniki
lub wycina uszczelki (i wtedy przestaje być szczelne). Bo to
wentylacja "grawitacyjna" a nie teleportacyjna.
;-)

Pozdrawiam,
Krzemo.