Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:iln3re$s23$1@mx1.internetia.pl...

>> Wstrzasy, ale bezposrednia przyczyna nie byly wstrzasy a zalewajaca fala
>> tsunami. To paradoks, odporna na wstrzasy elektrownie unieruchamia woda z
>> oceanu na ktora nie byla przygotowana.
>
> Powtorze jeszcze raz - elektrownia rowniez nie byla przygotowana na
> uderzenie ladynku nuklearnego. Po prostu sa pewne granice, a i tak
> obstawiam, ze technologie "bezpieczne" narobia znacznie wiecej syfu.
> Zrezygnujesz z samochodu?

Nie zrezygnuje z samochodu i nie umniejszam Twoich argumentow. Ta sytuacja
pokazuje, ze mitem jest wpajane nam bezpieczenstwo elektrowni atomowych.
Owszem w normalnych warunkach tak tylko kto je zagwarantuje? Wlasnie dla
tego, ze nie potrafimy przewidziec wszystkiego, a z tak niebezpiecznymi
produktami to argument przeciwko nim. Jeszcze dzis slyszalem opinie, ze to
przeciez sytuacja nieprzewidywalna i nie powinna wplywac na ogolny poglad
bezpieczenstwa takich konstrukcji. Jezeli to co sie stalo ostatnio nie jest
dowod to co? W normalnych warunkach przeciez nic sie nie wydarzy, ale tez
nie znam programisty ktory testujac pisany program patrzy sie tylko w
monitor obserwujac wyniki a nie szuka dziur i rozwiazan debiloodpornych.
Jedno z praw Murphiego mowi, ze jak cos moze sie wydarzyc to napewno sie
wydarzy. Idealistycznie rzecz ujmujac, skoro nie potrafimy w pelni opanowac
atomu to znaczy, ze nie jest dla nas. Niestety, swiat nie jest idealny. :-)

>> Posprzataja i reszta dalej bedzie mogla jezdzic nawet tego samego dnia.
>
> Ale trupy beda?

No beda, ale ze tak powiem krotkotrwale. Nie brak opini, ze obecna epidemia
nowotworow byc moze nie jest bez zwiazku z Czarnobylem. Lekarzem nie jestem
i promowac takich pogladow nie zamierzam. W kazdym razie lepiej byloby
ograniczac zagrozenia.

> A teraz przypomnij mi ile bylo wypadkow elektrowni atomowych, gdzie nie
> dalo sie posprzatac - skutkow eksperymentow militarnych nie liczymy. I jak
> sadzisz ile razy wiecej jest ofiar technologii "bezpiecznych" vs
> nuklearnych?

Z tym trudno polemizowac, ale tez elektrowni atomowych nie jest tyle samo co
konwencjonalnych. Potencjalnie zagrozenie jest po prostu wieksze. Cale
szczescie do tej pory z malymi wyjatkam sie udaje i niech tak zostanie.

Pozdro.. TK