> Mylisz się, płacą za to oddając 20% energii.
zgadza się. Ale jęcząc sami potwierdzacie ze to zajebiście korzystna
forma "magazynowania" energii.
> Poza tym PV oszczędza
> miliony ton węgla rocznie, produkując energię.
Znowu zgoda. Ale gdyby te pieniądze zainwestować nie w panele a w
elektrownie atomową - byłoby dużo korzystniej.

> Mniej płacisz za energię, gdyby nie PV to trzeba by dodatkowe tony węgla
> spalić.
Masz cokolwiek na potwierdzenie tej tezy? Zgadzam się że bez PV trzeba
by więcej spalić - pytanie ile. Teraz "elektrownia" musi kupić, i
jednocześnie musi zapewnić prąd jak nie ma słońca. więc "oszczędność"
węgla jest - pytanie jaka w rzeczywistości a nie teoretycznie. natomiast
ja płacę tyle samo, bo albo "elektrownia" przekaże moje pieniądze
górnikom albo prosumentom

ToMasz