W dniu 2016-09-02 o 14:39, Uzytkownik pisze:
> W dniu 2016-09-02 o 10:46, Adam pisze:
>> W dniu 2016-09-02 o 09:54, Uzytkownik pisze:
>>> (...)
>>>
>>> Niskich częstotliwości nie pozbędziesz się stosując maty tłumiące. Tu
>>
>> Jako, że pracowałem jako elektro-akustyk, polemizowałbym.
>>
>>> potrzebna jest jest ciężka przegroda w postaci betonowej lub stalowej
>>> płyty obłożonej z obydwu stron miękkimi materiałami np. płytami z wełny
>>> mineralnej lub gąbki. Dobrym rozwiązaniem jest tzw. gąbka czopkowa.
>>>
>>
>> Są tzw. "pułapki" akustyczne, także basowe. Używa się je w studiach
>> dźwiękowych. I nie są to bynajmniej ciężkie przegrody.
>> Ale uwaga: działają w wąskim zakresie częstotliwości.
>>
>> Po izolacji od podłoża (opisanych wcześniej) dobrze byłoby ewentualnie
>> - o ile sam fundament nie wystarczy - pogadać z jakimś akustykiem.
>>
>>
>
> Ale pułapki akustyczne czy dyfuzory to inna bajka i wymaga ingerencji w
> całe pomieszczenie. Poza tym takie pułapki nie są skuteczne na wibracje
> przenoszące się poprzez podłogę, lecz mają za zadanie wytłumić dźwięki
> roznoszące się drogą powietrzną. Poza tym pułapki dla tak niskich
> częstotliwości to dość sporych rozmiarów elementy, które umieszcza się
> na ścianach i sufitach, zwłaszcza w narożnikach. Z doświadczenia wiem,
> że problem tego typu maszyn to nie jest problem rozchodzenia się fal
> akustycznych w powietrzu, ale drgań przenoszących się na konstrukcje
> budynku.
>

Oczywiście, masz rację.
Dlatego też użyłem warunku: gdy izolacja od podłoża nie wystarczy.

Trochę różnych maszyn widziałem. Co prawda Zenek ma chyba dużo mniejszą,
niż mi się wcześniej wydawało, ale widziałem takie, które najbardziej
hałasowały "paszczą" - czyli ramą z kokilami. I nie był to hałas od
mechanizmów, tylko od powietrza.

W szkole średniej ("mechanik"), do której uczęszczałem, młot
pneumatyczny (a może hydrauliczny?) na warsztatach stał na 40-tonowym
klocku. Ale jak pracował, to czuć było w całym budynku szkoły.


--
Pozdrawiam.

Adam