W dniu 16.09.2019 o 22:34, s...@g...com pisze:
>> pierwsze to pewnie to że ludzie nie są tak bardzo przywiązani do domów
>> jak w Polsce (obserwuję to w UK, tu zmiana domu ze względu na zmianę
>> pracy, więcej dzieci, mniej dzieci itp. jest całkiem normalna)
>
> Z tym przywiazaniem to troche racja. Choc obserwujac to nie wiem czy to cos
dobrego. Niby mieszac ludzi latwiej ale i tak sporo jezdza mimo tych zmian
zakwaterowania. Pozytek tylko taki ze co chwila trza odpalac dole agentowi/
bankowi/remonciarzowi.

nakręca to rynek na pewno, to co mi się podoba, to dzieci w szkole
przyzwyczajane są do takich zmian od początku - w szkole podstawowej co
rok mają zmianę klasy (w sensie że nie jesteś cały czas w 1A, 2A itd.
jak w Polsce, tylko co roku masz nowych znajomych a klasy są miksowane)

>
>> Drugie to pewnie koszt - jak masz zapłacić za dom 100.000 dolarów albo
>> 150.000 dolarów (szopę jednak stawia się dużo szybciej i łatwiej) to po
>> co przepłacać,
>
> No zrobic lepiej sie oplaca. Dokladajac 50% mozna miec naprawde sporo solidniej.

pytanie czy jest sens. Pytanie czy za tej samej wielkości dom w innej
technologii ktoś zapłaci 50% więcej. Pytanie czy warto na dużo dłużej
angażować pracowników. No i wreszcie- po co, jak w tych z tektury dachów
nie zrywa...

> Jak porownuje hamerykanskie i polskie domki to jednak wole polskie.
> Z wielu powodow.

A ja na tą chwilę nie mam zdania. Przy wymianie instalacji doceniłem
lekkie ściany i stropy, w betonie czy nawet bloczkach trwa to
zdecydowanie dłużej. Prawdopodobnie nie mam żadnej nośnej ściany, nawet
zewnętrznej - a dzięki stalowej konstrukcji (to akurat niestandardowe)
mogę wywalić praktycznie dowolną ścianę bez naruszania konstrukcji.
Dom naprawdę ciepły, mimo że jakość budowy w UK jest zerowa (w dowolnym
domu może wiać np. spod okna - bo nie dali nic; u mnie wiało z kanalizy
(!) - rurę fi 50 wstawiono do rury fi 110 bez żadnej redukcji i tyle -
110 na dwór do trójnika, ścieki na dół, a od góry kratka umożliwiająca
wianie do domu ;)

--
Pozdrawiam
Lukasz