W dniu 01.09.2021 o 07:52, heby pisze:

>>> Raczej mniej. Te oświetlacze w kamerach są żałosne.
>> Się tylko wtrącę bo wątek zmierza do przepaści... :)
>> ...dlaczego opowiadasz/reklamujesz o kamerach starszych +/- <8 lat i
>> proponujesz kamery IP.
>
> Opisuje własne doświadczenia z kamerami IP. Zadaniem innych osób jest
> przedstawienie alternatyw.
>
> Mam zerowe dośiwadczenie z kamerami analogowymi, choć widze, że są
> tańsze. Problemem jest to, że są też mniej elastyczne: np. musisz
> posiadać *gówniany* [1] rejestrator analogowy. Taki rejestrator nie da
> się zintegreować z systemami automatyki domowej.

Obecne rejestratory (nie analogowe, bo te już zostały wyparte dawno
temu) idealnie integrują się z automatyką. Zobacz sobie obecne
rozwiązania Dahua/BCS/Hik (rejestrator hybrydowy). Cena niewielka, i
można podpiąć każdą kamerę.
>
>> lepsze) a całość związaną z ruch/twarz/dziura w dupie/ zwalić na
>> sensowny rejestrator, który to ogarnia bez problemu i za grosze?
>
> Mój też ogarnia wiele rzeczy bez problemu i za grosze.
>
> Monitoring analogowy to nie same zalety.

Sporo zalet. Jedyną wadą jest brak dostępu bez rejestratora do kamery.
Potem są tylko zalety.
>
> [1] Gówniany, bo najczęsciej nie posiadający żadnego API poza wpiętym
> monitorem z myszką. Nie wiem jaki komfort jest z latania "do piwnicy" w
> celu ogladania co się dzieje za domem, ale wszystke rejestratory *tanie*
> jakie miałem, były własnie takim g... Dlatego ich *nie* polecam, bo
> apetyt na automatykę domową będzie tylko rósł.

10 lat temu to były takie wynalazki. To się już dawno temu zmieniło.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PIBAĆ JES