Plumpi wrote:

> Widać Piotruś umie znaleźć informacje w necie tyle, że nieaktualne.

Dalej nie rozumiesz, o co chodzi. Nikt normalny, a już zwłaszcza
fachowiec elektryk, gołej żarówki nad wanną nie zainstaluje. Choćby
mu sam sułtan kosmitów wydał pisemne pozwolenie. Zbyt łatwo się można
przenieść do aniołków. Podobnie nikt normalny nie będzie obejmował
połączeniem wyrównawczym rur z tworzywa sztucznego. Do tego nie
potrzeba żadnych norm ani przepisów, wystarczy wiedzieć, co się
robi i pomyśleć.

Norma ma być formalnym odbiciem wypracowanych przez dziesięciolecia
dobrych praktyk technicznych. W dyskutowanych przypadkach była jednak
czymś dokładnie odwrotnym: nakazywała wykonywanie bezsensownych połączeń
i *zezwalała* na zrobienie sobie takiego oświetlenia, że "zawiruje
świat tysiącem barw". Pozostawię twojej domyślności to, gdzie mam takie
normy i opracowujących je "fachowców".

> Co do norm to napisałem, że są prawie idealne. Niestety jest jeszcze
> trochę zamieszania z niektórymi z nich i akurat ta norma do nich należy.
> Najśmieszniejsze jest w tym to, że to nie są polskie normy, lecz unijne
> i są czasami nieumiejętnie tłumaczone :)

No widzisz, rozmaite stowarzyszenia elektryków polskich nawet nie
umieją poprawnie przetłumaczyć *gotowego* dokumentu, a gdy zaczynają
pisać swoje, to nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać. Dlatego nie
bardzo rozumiem, skąd się bierze twój entuzjazm wobec tej makulatury.

> Tak też byłem uczony i do tego się stosowałem, pomimo tego, że
> poprzednia, już nieaktualna norma PN-IEC 60364-7-701:1999 "mówiła"
> dokładnie tak jak to opisałeś.

To miłe mieć rację, ale mniejsza o nomenklaturę. Jakiś niedoceniony
geniusz na haju tak podefiniował strefy, że legalnie sobie można (było?)
zrobić "wanne Wassermanna" i to jest powód do wstydu. Naprawdę nie
wypada zasłaniac sie "nowelizacją", takie coś w ogóle nie powinno mieć
miejsca.

Piotr