ATZ Rzeszow <a...@P...pl> napisał(a):

> Użytkownik "kogutek" <s...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:ii4s8s$g3q$1@inews.gazeta.pl...
>
> >W temacie o jakości powietrza ktoś dał linka
> > http://www.taniaklima.pl/tk/pl/?p=p_11&sName=raport-
z-dzialania-gwc
>
> > Na końcu jest tabelka. W dużym obiekcie ( 240 razy większym od domku)
> > oszczędnośći pochodzące z rekuperacji byly najmniejsze w porównaniu z innymi
> > metodami oszczędzania ciepla. Wynosily tylko 7,5%. Co dalo oszczędność calych
> > 27 ton węgla na rok. Jak by przeliczyć proporcjonalnie do malego domku( wiem
>
> 7 proc. to podejrzanie malo. Tylko co za "niziniery" to liczyly, ze im te
> procenty tak dokladnie powychodzily?
> Ze reku drogi zgoda. Tylko co zaproponujesz w zamian, skoro grawitacyjna +
> szczelne okna to porazka?
>
To ile powinno im wyjść zeby pasowało do Twojej ideologii? Czy ty normalny
jesteś. 7% to nie kreatywana księgowość tylko wynik uzyskany z odczytu z
liczników. Rok spisywali i tyle im wyszło. A że wyszło inaczej niż spamerzy
sobie życzą. Takie życie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/