Użytkownik "Adam" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:b6d0afc1-bd25-4956-8f4b-f1eb48c0a70a@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 28 kwietnia 2013 19:16:59 UTC+2 użytkownik hk napisał:

> KW są publiczne ,można zajrzeć.Trzeba znać numer KW.

Znalazlem i nie ma tam wpisow dot. służebności. Pytanie tylko czy to
cokolwiek zmienia? Gmina nam nie zabrania jeździć po tej działce, a czy
służebność jest, czy jej nie ma - nie ma to chyba znaczenia odnośnie
utrzymania samej drogi :)

Narazie doszedłem do tego (z prawnikiem) że mamy się powoływać na te
artykuły ustawy o drogach publicznych:

Art. 8. 1. Drogi, parkingi oraz place przeznaczone do ruchu pojazdów,
niezaliczone do żadnej z kategorii dróg publicznych i niezlokalizowane w
pasie drogowym tych dróg są drogami wewnętrznymi.
1a. Podjęcie przez radę gminy uchwały w sprawie nadania nazwy drodze
wewnętrznej wymaga uzyskania pisemnej zgody właścicieli terenów, na których
jest ona zlokalizowana.
2. Budowa, przebudowa, remont, utrzymanie, ochrona i oznakowanie dróg
wewnętrznych oraz zarządzanie nimi należy do zarządcy terenu, na którym jest
zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku - do właściciela tego terenu.
3. Finansowanie zadań, o których mowa w ust. 2, należy do zarządcy terenu,
na którym jest zlokalizowana droga, a w przypadku jego braku - do
właściciela tego terenu.
4. Oznakowanie połączeń dróg wewnętrznych z drogami publicznymi oraz
utrzymanie urządzeń bezpieczeństwa i organizacji ruchu, związanych z
funkcjonowaniem tych połączeń, należy do zarządcy drogi publicznej.

Konkretnie o pkt 2.

Powołać się też na art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy o samorządzie gminnym (że do
obowiązku gminy należy zaspokajanie potrzeb w sprawach m.in. gminnych dróg).


Ale gmina wypiera się tego by to byla droga. Pytanie do prawnika czy
skutecznie gmina zdefiniowała jako niedrogę to po czym jeździcie. Czy droga
jest drogą bo taki jest stan faktyczny czy tą drogą jest dopiero wtedy gdy
gmina tak zadecyduje.
Moim zdaniem jest/stała się drogą w momencie przeznaczenia gruntu pod drogą
na nią właśnie.
Wg mnie jest to spór z zakresu prawa administracyjnego. Wskazana weryfikacja
kompetencji prawnika.
Ci są dobrzy ale z prawa cywilnego (zazwyczaj).


I chyba nic więcej zrobić się nie da. Bombardować pismami, do upadłego ;)
pozdr.

--
Adam Sz.